AKP’li vekilden ‘sansür yasası’ itirafı: Bu yasayı ve özellikle 29’uncu maddeyi Amerikalı ilgililerle konuştuk

T24 Haber Merkezi

TBMM Genel Kurulu’nda ‘Sansür Yasası’ teklifinin görüşmelerinde, AKP Kahramanmaraş Milletvekili Ahmet Özdemir, “Şunun bilinmesini istiyorum; biz, Meclis kapanmadan evvelki devirde, bu hususa ilgi duyan Amerikalı ilgililerle bu maddeyi ve bilhassa 29’uncu maddeyi konuştuk. Amerikan Büyükelçiliği Başmüşaviri, Milletlerarası Siyasetler Şefi… Onlar bizden bu yasayı… Onlar bizimle bu maddeyi görüşmek istediler” dedi. 

Özdemir’in TBMM tutanaklarına da geçen konuşması ile Yeterli Partili ve CHP’li Milletvekillerinin yansısı şu formda:

“Biz, Meclis kapanmadan evvelki devirde Amerikalı ilgililerle bu maddeyi ve bilhassa 29’uncu maddeyi konuştuk”

AKP Kahramanmaraş Milletvekili Ahmet ÖzdemirNormalde önergemiz üzerine kelam almayacaktık lakin kimi şeylerin kayıtlara geçmesini istiyoruz, tahminen tarihe not düşmek, tahminen kayıtlara geçmesi gerekli olabilir zira hem Avrupa Birliğinin bakış açısı hem Venedik Kurulunun çalışmalarıyla ilgili burada konuşuldu lakin şunun bilinmesini istiyorum: Biz, Meclis kapanmadan evvelki periyotta bu hususa ilgi duyan Amerikalı ilgililerle bu maddeyi ve bilhassa 29’uncu maddeyi konuştuk. Amerikan Büyükelçiliği Başmüşaviri, Milletlerarası Siyasetler Şefi…

CHP Bursa Milletvekili Erkan Aydınİcazet mi aldınız? 
 
AKP Küme Başkanvekili Mahir ÜnalYani onların talebiyle konuştuk
 
CHP Bursa Milletvekili Erkan Aydın: İcazet mi aldınız, ne yaptınız?
 
AKP Küme Başkanvekili Mahir Ünal: Onların görüşme talebiyle… 

İyi Parti Erzurum Milletvekili Muhammet Naci Cinisli: Eyvah, eyvah! Amerikalılarla mı konuştunuz siz!

AKP Kahramanmaraş Milletvekili Ahmet ÖzdemirOnlar bizden bu maddeyi…

CHP Bursa Milletvekili Erkan AydınYa, icazet aldınız.

İyi Parti Erzurum Milletvekili Muhammet Naci Cinisli: Ne yaptınız ya bu türlü.

“Her şeyi Amerika’ya sorun siz de!”

AKP Kahramanmaraş Milletvekili Ahmet ÖzdemirOnlar bizimle bu maddeyi görüşmek istediler.

CHP Bursa Milletvekili Erkan Aydın: Her şeyi Amerika’ya sorun siz de ya!

İyi Parti Erzurum Milletvekili Muhammet Naci Cinisli: Eyvah, eyvah!

AKP Küme Başkanvekili Mahir Ünal: Venedik Komitesi da geldi konuştu.

CHP Bursa Milletvekili Erkan AydınNeyse tamam haydi, alabildiniz mi icazet onu söyle.

AKP Kahramanmaraş Milletvekili Ahmet ÖzdemirSebebini de söyleyelim. Tahminen bu mevzuyu merak edenler vardır. Biz dünyada şu anda çok kullanılmayan, mevzuatı çok olmayan fakat bütün insanların imkânlarından faydalandığı bir alana ait düzenleme yapıyoruz. Bu yaptığımız düzenleme…” 

CHP Bursa Milletvekili Erkan Aydın’ın “Ne dedi Amerikalılar onu söyle, Amerikalılar ne dedi?” demesi üzerine AKP Kahramanmaraş Milletvekili Ahmet Özdemir şöyle devam etti: 

“Biz onlarla bu toplantıyı birlikte yürüttük”

“Daha sonra Venedik Kuruluyla toplantı yaptık. O bugün burada zikredilen o raporların içeriğinde benim de görüşlerim var. Biz onlarla bu toplantıyı birlikte yürüttük, rapor yazıcıları burada, isimlerini aldım. Bir tek telaş lisana getirdiler, raporda da onu yazmışlar: “Şu anda bu türlü bir yasa yapılmasının ivedisi yoktu.” diye. Ancak bir şey söyleyeyim size Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 10’uncu unsuruyla ilgili bir paragraf var kurul raporunda.

Avrupa insan Hakları Sözleşmesi’nin 10’uncu unsurunun (2)’nci fıkrası ile bizim düzenlememizdeki 29’uncu hususun metinlerini karşılaştırmanızı istiyorum. Bakın Venedik Kurulu Raporu’nda orayla ilgili nasıl bir atıf yapmış. “Herkes söz özgürlüğü hakkına sahiptir. Bu fikir sahibi olma, kamu mercilerinin müdahalesi olmadan ve sonlandırmadan bağımsız olarak bilgi ve fikir alıp verme özgürlüğünü de kapsar. Bu özgürlüklerin kullanılması birtakım vazife ve sorumluluklarla birlikte geldiğinde kanunda öngörülen demokratik toplum, ulusal güvenliğin, toprak bütünlüğünün, kamu güvenliğinin çıkarları bakımından nizamsızlık ve cürmün önlenmesi, sıhhat ve ahlakın korunması, oburlarının prestij ve haklarının korunması üzere tedbirler maddeyle alınabilir.” diye Venedik Kurulu kendi raporunda bunu gündeme almış. 

“Amerikalılar, bizim dezenformasyon maddemizle sizin maddeniz birebir örtüşüyor’ dediler”

Bu yaptığımız düzenleme birçok ülkeye örnek olacak. Münasebetiyle bunu merak ettikleri için bizimle görüşmek istediler. Biz de bu yasanın içeriğini, bilhassa 29’uncu maddeyi Amerikalılara anlattık. Sonunda şunu söylediler, konuşmalar kayıt altında, evraklara bakabilirsiniz: “Bizim dezenformasyon maddemizle sizin maddeniz birebir örtüşüyor” dediler, toplantıyı o denli bitirdik.

Şimdi, yaptığımız 3’üncü görüşme de Avrupa Parlamentosuyla oldu. Avrupa Parlamentosuna 29’uncu maddeyi onların hukukçularıyla bir arada anlattım. Anlattıktan sonra “Bize bu bu türlü anlatılmamıştı. Bunu bir sansür yasası olarak değerlendirmiştik.” dediler. Ben size şunu söyleyeyim değerli milletvekillerim: Milletvekillerimizin burada yaptığı yorumlardan müstesna, dışarıda yapılan yorumlar üzerine söylüyorum: Bu maddeyi “sansür yasası” diye tabir etmek içi boş bir telaffuz zira bu yasanın sansürle alakası yok. Bu maddede toplumsal medya kullanıcılarının, toplumsal medyanın sınırlandığı söylemi içi boş bir telaffuz. Zira toplumsal medya kullanıcılarının birbirleriyle yaptığı görüşmeler 29’uncu unsurun konusu değil. 29’uncu hususta bir özellik var. Bakın, baştan beri daima anlatıyoruz, Feti Beyefendi de anlattı, bizim hukukçularımız da anlattı; bu bir somut tehlike kabahati. Nereden anlıyoruz bunu? 29’uncu hususun 4’üncü koşulundan anlıyoruz. Diyor ki: “sahada sonuç verdiğinde…” Yani kişinin niyet açıklaması cezalandırılmıyor burada. Kişinin açıkladığı fikir, gerçeğe alışılmamış bir bilgi toplumda bir infial uyandırmışsa, bir hareket oluşturmuşsa yani somut tehlike cürmü kastımız bu. Bu hareket oluşmadığı sürece bu cürüm oluşmaz.

Bizim argümanımız şudur -onlara da anlattık, bunu makul karşıladılar- bu hatanın konusu ve muhatabı basın mensubu olamaz. Çünkü hiçbir basın mensubu gerçeğe ters olduğunu bile bile, toplumda infial uyandıracağını bile bile, toplumun sıhhatini, kamunun güvenliğini, ülkenin iç ve dış güvenliğini tehdit edeceğini bile bile bir haber yapmaz. O yüzden bu cürmün konusu basın mensubu olamaz, bunun bu türlü bilinmesini istiyorum. Farz edelim ki bir basın mensubu bu türlü bir haber yaptı, Türk Ceza Kanunu’nun 218’inci hususunda özel karar var: “Basın mensuplarının fikir açıklaması ceza kapsamında değildir.” diyor.

Dolayısıyla, bilinen yanlışlarla, kalıplaşmış hamasi sözlerle bu maddeyi değerlendirmeyin. Bu maddede yaptığımız çalışmayı tüzel olarak değerlendirin, hukukçularınızla bunu konuşun. Biz bunu hukukçularla konuştuk, Avrupa’daki uygulamalarına baktık, dünyadaki âlâ ve makus uygulamalarına baktık ve bir örnek oluşturduk. Geri başa dönüyorum, niçin bunu bizimle konuşuyorlar? Zira dünyaya örnek olacak bir sistem hazırlıyoruz.”

TIKLAYIN: ‘Sansür Yasası’ Meclis’ten geçti: “Halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma” cürüm kapsamına alındı

 

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir