AKP’li Bülent Turan, anayasa değişikliği teklifi görüşmelerinde HDP’nin ziyaret edilmesi sonrası başlayan tartışmalara değinerek, “HDP ile görüşmesek ‘Samimi değilsiniz’ derlerdi” açıklamasını yaptı. Turan, “Kaldı ki HDP ile birinci kere görüşmüyoruz. Baro yasası sürecinde basına yansıyan imgeleri hatırlayın. Ayrıyeten her salı tüm kümeler kendi ortasında meclis gündemini görüşür. Problem HDP değil. Problem, kümesi olan partilerle usuli süreçleri görüşmek.” dedi.
Turan Halk TV müellifi İsmail Saymaz’ın sorularına şu cevapları verdi:
-HDP’yi ziyaretiniz çizginizle çelişmiyor mu?
HDP ile ilgili duruş ve hali net olan bir partiyiz. Başından beri HDP’nin terörle ortasına aralık koyması gerektiğini söylüyoruz. Toplum kredi verdi aslında, demokratik sistem içerisinde olun diye lakin onlar Kandil’den buyruk almayı tercih etti. HDP’nin terör örgütüyle iltisakını herkes bilir. Bu yüzden kapatma davası var.
Biz başörtüsü hususuyla ilgili CHP’nin açmış olduğu gündem üzerinden Meclis’te kümesi olan partilerle görüşüyoruz. Görüşmeseydik, “Başörtüsüyle ilgili değişiklikte samimi değilsiniz” derlerdi bize. “Niye tüm kümelerle konuşmuyorsunuz?” derlerdi.
Kaldı ki HDP ile birinci kere görüşmüyoruz. Baro yasası sürecinde basına yansıyan manzaraları hatırlayın. Ayrıyeten her salı tüm kümeler kendi ortasında meclis gündemini görüşür. Sorun HDP değil. Sıkıntı, kümesi olan partilerle usuli süreçleri görüşmek.
HDP’nin genel merkezine gitmiş değiliz ki. HDP’nin gelecek periyotta kanaatini almak ve Anayasa’ya yazmak üzere bir teklifimiz yok. Teklif edilen metni, kümesi olduğundan ötürü götürüp “Toplumun taleplerini değerlendirin” diyoruz. Bundan doğal bir iş olmaz ki. Gitmesek yanlış olurdu.
-Hem “terörle iltisaklı” deyip hem onunla anayasa yapmak çelişki oluşturmaz mı? Terörle iltisaklı partiyle neden anayasa yapıyorsunuz?
Sezgin Tanrıkulu dedi ki, “Türk Silahlı Kuvvetleri kimyasal silah kullanıyor.”
-Tam olarak bunu demedi.
…Bu kabahattir. Bu suça karşın biz istemesek de Tanrıkulu’nun komitelerinde toplantı yapıyoruz. Altını çiziyorum. İstemiyoruz görmek, görüşmek lakin meclisin bize verdiği yetki, toplumun bize verdiği vazife gereği teamüllere uymak durumundayız. Ben Tanrıkulu ile de onun üzere düşünenlerle de HDP ile de görüşmem, görüşmek istemiyorum.
-Aynı örnek değil. Birinde tekil olarak Tanrıkulu’nu, başkasında bütün bir partiyi söylüyorsunuz.
Altını çiziyorum, Meclis’te kümesi bulunan tüm partiler diyorum. Başörtüsüyle ilgili CHP’nin açtığı mevzuyu, dönüşü olmayacak biçimde kapatmak için meclisteki partilerle görüştük, tekrar görüşüyoruz.
-Ziyaretten MHP’nin ve Bahçeli’nin haberi var mı?
MHP ile karşılıklı çok dikkat ettiğimiz bir hukukumuz var. Bu hukukun gereği; gerekli adımları ve yöntemleri bir arada belirlemektir. Ziyarette ben yoktum lakin MHP ile tüm kıymetli süreçleri birlikte belirleyeceğimizi, ittifaka düşen anlayışın da bu olduğunu tabir etmek isterim. Lakin bu ziyaret AK Parti’nin idaresindeki bir süreçtir.
-Şamil Tayyar ve Mehmet Metiner, neden çelişkilere dikkat çekti?
Arkadaşlarımız Meclis’te şu an misyon yapmadıkları için farklı kıymetlendirmiş olabilir.
-Tayyar, MKYK üyesi. Meclis’te olmasa bile partide vazifesi var.
(Bu) Partinin kendi siyasi görüşmeleri değil, Meclis’te yapılan değişiklik için kümelerle görüşmesidir.
-Orhan Miroğlu’nun ziyareti ‘Türkiye Yüzyılı’ kapsamında değerlendirmesine ne diyorsunuz?
Miroğlu, değerli bir arkadaşımız. Fakat görüşme başörtüsü değişikliği dışında bir mana tabir etmemektir.
-Onunki Tahlil Süreci iması içeriyor.
Cevabımı verdim.
-HDP ile görüşmeye devam edecek misiniz?
Teknik olarak muhtaçlık olan her mevzuyu Meclis’te kümesi olan her partiyle görüşürüz, görüşmeliyiz.