Türkiye Emekçi Partisi (TİP) İstanbul Milletvekili Ahmet Şık, kâr hedefi gütmeyen bir kuruluş olması gereken Kızılay’ın Ahbap ve Türk Eczacılar Birliği’ne çadır satmasını İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya sordu.
Şık, Soylu’nun yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde Maraş merkezli zelzelelerde en az 50 bin yurttaşın hayatını yitirdiğini hatırlatarak, “Merkezi yönetimin, yasamanın, lokal idarelerin, İçişleri Bakanlığı’na Bağlı bulunan Afet ve Acil Durum İdaresi Başkanlığı’nın ve hukuksal statüsü belgisiz bir kurum olarak Kızılay’ın süreci yönetmekteki tavırları, kamuoyunda önemli tenkit ve savlara bahis olmuştur” dedi ve Soylu’ya “2050 çadır, neden satılana dek bekletilmiştir?” diye sordu.
‘KIZILAY, AHBAP VE TEB’E ÇADIR İLE KONSERVE YEMEK SATIŞI YAPTI’
Kızılay’ın tüzüğünü hatırlatan Şık, önergesinde şu sözleri kullandı:
“Kuruluş emeli ‘her şartta, yerde ve vakitte, ayrım yapmaksızın korunmasız insanlara yardım etmek, insan hayatını ve sıhhatini korumak’ olan ve ‘Kâr Maksadı Gütmeyen’ Kızılay, her ne kadar dernek statüsünde görünse de iktidarınız devrinde ‘bir şirket üzere yönetilmeye’ başlanmıştır. O denli ki, bir yandan depremzedelere bağış için yardım toplamış, öbür yandan da yurttaşların bağış yaptığı öteki kuruluşlar olan ‘AHBAP’ ve ‘Türk Eczacıları Birliği’ne (TEB) zelzelenin üçüncü gününde iştirakleri aracılığıyla çadır ve dahi konserve yemek satışı yapmıştır.”
Ahmet Şık, yapılan satışa ait Soylu’ya şu soruları yöneltti:
“- Çocuklara kamera karşısına çıkarılırlarken dahi giyecek kalın kıyafet sağlanmadığı, yurttaşların soğuklara karşı en çaresiz olduğu vakitlerde yani sarsıntının üçüncü gününde, “Ahbap” isimli sivil toplum kuruluşuna satılan 2050 çadır, neden satılana dek bekletilmiştir?
– Kızılay çadırları yardım kuruluşlarına dahi sadece satış metoduyla temin edilebiliyorsa, Kızılay yurttaşlardan ne için bağış toplamaktadır?
– Bu satışlarda kâr maksadı güdülmüyorsa; ortalama çadır fiyatları ticari işletmelerin kâr ettikleri haliyle dahi 8.000-13.000,00-TL ortasında değişirken, Ahbap Vakfı’na tanesi 23.000,00-TL’den, TEB’e ise 76 metrekarelik çadırları olağan bedelinin çok üzerinde olan 140.000,00-TL’den satan bir “işletme”, afet vaktinde dahi kâr gayesi güttüğünü nasıl inkâr edebilir?
– Kızılay’ın Tekirdağ’daki deposunda “bekletilen” binlerce çadıra ait imgelerin ortaya çıkması sonucunda, Kızılay lideri tarafından “görüntünün eski olduğu” savunması yapılmıştır. Haberin kaynakları ise bunun üzerine manzaraların zelzeleden tam bir hafta sonra çekildiğini belirtmiştir. Şayet tezler doğruysa, Kızılay’ın zelzele bölgesine süreksiz barınma imkanlarını şuurlu olarak sağlamama sebebi nedir? Kamuoyunda yankı bulduğu üzere; yaklaşan seçimlerde bölgenin “seçim yapılabilir” duruma gelmemesi için insansızlaştırma uygulanarak seçimlerin ertelenmesine münasebet sağlanmaya çalışıldığı yanlışsız mudur?
– Savlar gerçeği yansıtmıyorsa, neden 5 Şubat tarihinden itibaren Kızılay’ın çadır stokundaki değişimler ve mevcut stok durumu açıklanarak kamuoyu vicdanı rahatlatılmamaktadır?
– En az 1 milyon çadır stoku bulunması gerekirken, Kızılay’ın stokunda zelzeleden evvel kaç çadır bulunmaktaydı ve bugün kaç çadır mevcuttur?
– Kızılay’ın çadır imalatına yönelik iştiraklerinde günde kaç çadır üretilip sevk edilmektedir, mesai saatleri ne haldedir, zelzeleye bağlı gereksinimlerin karşılanması için özel bir sisteme geçilmiş midir?
– Halihazırda “bugün üretilenler” dışında tek bir çadır dahi mevcutsa, bunlar neden zelzele bölgesine gönderilmemektedir?
– Şayet tek bir yurttaş dahi soğuktan korunmak için girdiği inançsız meskenlerde artçı zelzeleler sonucunda ömrünü yitirdiyse, bunun sorumluluğu, çadır temin etmeyenlerden öteki kime yüklenebilir? Ömrü müdafaaya yönelik olumlu yükümlülükleriniz bağlamında yaşatılan bu ihlale ait gerekli tahkikat yapılacak mıdır?
– Kızılay’ın depremzedelere dahi fiyat karşılığında çadır satacak kadar “şirketleştiği” bir devirde, Ensar Vakfı’na “kamu faydasına çalıştığı” gerekçesiyle milyonlarca TL bağışlamış, o bağışlarla ABD’nin New York kentinde binalar dikilmesi sağlanmıştır. Alelade vakitlerde dahi iktidara yakın vakıflar kelam konusu olduğunda “Bağış” dayanağını esirgemeyen Kızılay’ın, depremzedelere yardım edecek sivil toplum kuruluşlarına gelince “şirketçe” hareket etme sebebi nedir? Tüzükteki “ayrım yapmaksızın yardım sağlamak” ibaresi, depremzedeler için sağlanmayan çadırların, iktidarınız vakıflarına binalar olarak bağışlanabilmesi manasına mı gelmektedir?” (HABER MERKEZİ)