Adnan Oktar ile birlikte 14 kişinin, 8 bin 658 yıl mahpus cezasına çarptırılmasıyla ilgili mahkeme 10 bin 393 sayfalık gerekçeli kararını açıkladı. Münasebette, sanık Oktar’ın süreklilik içerisinde kendisini ‘Mehdi’ olduğunu ima eden yaklaşımlarda bulunduğu söz edildi.
Gerekçeli kararda birinci olarak Adnan Oktar Silahlı Cürüm Örgütü’nün kuruluşu, fonksiyonları ve tarihi gelişimi anlatıldı
Adnan Oktar Kabahat Örgütüne yönelik kararın İstinaf Mahkemesi tarafından usulen bozulmasının akabinde tekrar görülen davada, Adnan Oktar ile birlikte 14 örgüt yöneticisine 8 bin 658 yıl mahpus cezası verildi.
İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi 16 Kasım 2022 tarihinde açıkladığı kararının 10 bin 393 sayfalık gerekçeli kararını açıkladı. Gerekçeli kararda birinci olarak Adnan Oktar Silahlı Cürüm Örgütü’nün kuruluşu, fonksiyonları ve tarihî gelişimi anlatıldı.
Gerekçede, sanık Adnan Oktar’ın süreklilik içerisinde kendisini ‘Mehdi’ olduğunu ima eden yaklaşımlarda bulunduğu tabir edildi. Oktar’ın hadisler ve yorumlamalar yoluyla kendisinin mehdi olduğunu anlattığı, ilerleyen süreçlerde daima kendisine uyacak formda gerek fizikî özellikler gerekse sosyolojik olaylar kıymetlendirilerek mehdiyet inancını örgüt üyelerine kanıksattırmaya çalıştığı belirtildi.
Kararda, Adnan Oktar’ın örgüt içerisinde mehdi olarak görüldüğüne de yer verildi
Örgütün bütünlüğü üzerinde tek hakim ve başkan Adnan Oktar olduğu, örgüt içerisinde mehdi olarak görüldüğüne yer verildi. Örgüt üyeleri tarafından insanüstü özellikler atfedilen, beklenen mehdi olduğu düşünülen, Adnan Oktar örgüt üyelerince atfedilen hali ile dini kuralları ve kutsal kitap Kuran’ı Kerim’i kendince yorumlama ve örgütün gaye ve ülküleri doğrultusunda kararlar çıkarmaya yetkili tek kişi olduğu anlatıldı.
Gerekçede, örgütün 2008 yılı civarında ‘Masonlar’ ve ‘Tapınak Şovalyeleri’ ile birinci temaslar kurulmaya başlandığı belirtildi. Münasebette, birinci devirlerde örgütün temellerini masonluk aykırılığı olarak atan Adnan Oktar tarafından, ‘Esasında masonluğun hak bir tarikat olduğu, lakin bozulduğu, masonların kurtarıcı beklentisi ve Musevilerin Moşiah beklentisi ile Mehdiyetin birebir konular olduğu’ telaffuzlarıyla mason locaları ile irtibat kurulması tarafında örgüt mensuplarına talimat verdiği ve böylece masonların ve Musevilerin dünyadaki nüfuzlarını kullanarak, sonuç prestiji ile takviyeleriyle örgütün gücüne güç katmaya çalıştığı söz edildi. Oktar’ın örgüt mensuplarını kelam konusu dini yapılanmalarla irtibat kurmak ve münasebetleri geliştirmek için yurtdışına gönderdiği, devam eden süreçte de bahse husus yapıların temsilcilerini ülkeye getirerek bağlarını geliştirmeye çalıştığından bahsedildi.
Mahkemenin gerekçeli kararında, ‘Bizzat örgüt başkanı tarafından kurulmuş, örgütün emel ve gayeleri doğrultusunda faaliyet yürüten ‘Hukuk Grubu’, her ne kadar hukukçu olmasa da geçmişten günümüze örgütün bütün davalarıyla ilgilenen, hukuk bilgisi üst seviye olan, yönetici konumunda örgüt mensupları liderliğinde, bu bireylere yardımcılık yapan örgüt üyeleri ve kimileri örgütün imkanlarıyla eğitimleri tamamlanan örgüt üyesi avukatlardan oluşmaktadır. Tekrar evrak yoğunluğundan ötürü ehemmiyet derecesine nazaran kimi örgüt evraklarına, örgüt üyesi olmayan lakin gelecekte örgüte kazandırılması beklenen avukatlar da hukuk kümesi faaliyetlerine dahil edilmişti’ denildi.