İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Lideri Ekrem İmamoğlu’nun Yüksek Seçim Şurası (YSK) üyelerine hakaret ettiği savıyla hakkında açılan davanın dördüncü duruşması bugün İstanbul Kartal’daki Anadolu Adliyesi’nde başladı. İmamoğlu’na dört yıl bir aya kadar mahpus cezası verilmesi ve Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) ‘siyasi yasak’ içeren 53’üncü hususunun de uygulanmasını isteniyor.
Adliye içerisine girişler kısıtlanırken adliye önünde kimi noktalara da TOMA araçları yerleştirildi. Duruşma öncesi polisin avukatlara kimlik sorması nedeniyle tartışma çıktı. Tartışmayı İstanbul Barosu Lideri Filiz Saraç müdahale etti. Duruşmayı izlemek isteyen gazetecilere de savcılığın talimatıyla yalnızca adliyeden alınmış basın kartı bulunan gazetecilerin duruşma salonuna alınacağı söylendi. Mahkeme salonunun girişi barikatlarla kapatıldı.
REDDİ HAKİM TALEBİ REDDEDİLDİ
Hakim Mehdi Komşul, bir evvelki celse yapılan reddi hakim talebinin reddedildiğini açıkladı. İmamoğlu’nun avukatları, reddi hakim itirazının Ceza Muhakemesi Kanununun 31’inci hususuna nazaran bir defa daha ağır ceza mahkemesine gönderilmesini talep etti. Hakim, itirazın daha evvel sonuçlandırıldığını, yine karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.
ONGUN: BÜTÜN AÇIKLAMALAR SİYASİLERE YÖNELİK
Duruşmada şahit olarak dinlenen İBB çalışanı Murat Ongun, şunları söyledi: “Bir toplantı esnasında çok sayıda gazeteci arkadaşımız sabah saatlerinde Soylu’nun yaptığı açıklamada İmamoğlu’na ‘ahmak’ dediğini hatırlattı. İmamoğlu’nun karşılık verip vermeyeceğini sordular. Ben de lidere sordum. O da ‘Bu çok yakışıksız bir tabir, karşılık verelim’ dedi. Ben de gazeteci arkadaşları arayıp davet ettim. Onlar da sordukları soruda Soylu’yu işaret etti. Açıklamanın akabinde toplantıya devam ettik. Lidere ‘Bakana sanki ağır mı konuştunuz’ dedim. O da ‘Az bile’ dedi. O periyot yaptığı bütün açıklamalar siyasilere yöneliktir.”
‘EKREM LİDER ‘AHMAK’ KELAMINI SÖYLEYEN BİREYE İADE ETTİ’
Ongun’un akabinde İmamoğlu’nun kampanya yöneticisi Necati Özkan şahit olarak dinlendi. Özkan, “Olay günü toplantıdaydık. Soylu’nun yakışıksız sözleri bize iletildi. Ekrem Lider, Soylu’ya karşılık verilmesi gerektiğini söyledi. Toplantı çıkışında Ekrem Lider ahmak kelamını söyleyen bireye iade etti” dedi.
SOYLU’NUN ŞAHİT OLARAK DİNLENMESİ TALEBİ
İmamoğlu’nun ‘ahmak’tan kastının Süleyman Soylu olduğu açıklaması üzerine Soylu’nun yaptığı açıklamanın bulunduğu CD mahkeme salonunda dinlendi. İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, Soylu’nun şahit olarak dinlenmesini talep etti.
SAVCI ‘DİNLEME TALEBİMİZ YOK’ DEDİ
Taleplere ait beyanı sorulan savcı, “Uzman şahitlerin dinlenmesine yönelik talebimiz yoktur” dedi. Savcı, Süleyman Soylu’nun izlenen CD içeriğine ait şahit olarak dinlenmesine ait de talebi olmadığını söyledi.
Ne olmuştu?
İBB Lideri İmamoğlu, 30 Ekim 2019 tarihinde Fransa’nın Strasbourg kentinde düzenlenen kongrede 31 Mart seçimlerinin iptal edilmesine değinerek siyasi tenkitlerde bulundu.
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, 4 Kasım 2019 tarihinde bir açıklama yaparak “Avrupa Parlamentosu’na gidip, Türkiye’yi şikayet eden ahmağa söylüyorum; bunun bedelini bu millet sana ödetecek” sözlerini kullandı.
İmamoğlu da bunun üzerine “31 Mart’ta seçimi iptal edenler ve dünyada, Avrupa’da onların gözünde nereye düştüğümüz noktasında, o olan biten şeylere baktığımızda, tam da 31 Mart’ta seçimi iptal edenler ahmaktır, evvel oraya bir odaklansın” cevabı verdi.
Ardından YSK kabahat duyurusunda bulundu, Soylu müdahil oldu ve İmamoğlu’na dava açıldı.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede o periyot Yüksek Seçim Kurulu’nda çalışan Emekli YSK Lideri Sadi Güven’in de ortalarında olduğu 11 kişinin mağdur olduğu belirtilmişti.
İddianamede, İmamoğlu’nun “Kurul halinde çalışan kamu görevlilerine karşı misyonlarından ötürü alenen zincirleme hakaret” kabahatinden 1 yıl 3 ay 15 günden 4 yıl 1 aya kadar mahpusu ile seçme ve seçilme haklarından mahrumiyeti istenmişti. (HABER MERKEZİ)