6 yaşından beri cinsel istismara uğrayan H.K.G.’nin evvelki şikayetlerinde soruşturma yapmaksızın belgeyi kapatan savcı Hüseyin Erkan Özkurt’un daha evvel de bir intihar olayında cinayet olduğuna dair kuvvetli meczuplar olmasına karşın belgeyi kapattığı ve hakkında soruşturma açıldığı belirlendi.
Cumhuriyet müellifi Barış Pehlivan, 14 Mayıs 2022’de eşiyle tartıştığı için intihar ettiği ileri sürülen Melih Yahya Terzili’nin belgesine da Hüseyin Erkan Özkurt’un baktığını ve belgeyi kapattığını yazdı. Pehlivan, Terzili’nin yakınlarının Özkurt hakkında CİMER’e yazdıkları dilekçenin detayları hakkında şunları yazdı:
“Ve evet, kuşkulu mevt belgesinde bu türlü itham edilen savcı ile 6 yaşındaki çocuğun istismar belgesini 2013’te kapatan savcı birebir kişiydi: Hüseyin Erkan Özkurt!
Peki, o savcının cinayet belgesini kapatmakla suçlanmasına neden olan argümanlar neydi? Adalet Bakanlığı’na da CİMER’e de iletilen o dilekçeden özetliyorum:
1- Savcı olay yeri incelemesi ve kanıt toplanması süreçlerini olması gerektiği üzere icra etmedi, yüzeysel yaptı. Cenaze sıradan bir intihar hadisesi olarak morga kaldırıldı.
2- Olay yerinde bulunan tüm şahısların el swap örnekleri ve tırnak altı sürüntüsü alınmadı. Olayın yaşandığı etrafta kamera kayıtları olup olmadığı araştırılmadı. Apartmana olay öncesi giren bireylerin bulunup bulunmadığı tespit edilmedi.
3- Otopsi raporunda ortaya çıkan, maktulün bedenindeki yaraların neden ileri geldiği, neden olduğu, nasıl meydana geldiği üzere konuları savcı hiç araştırmadı.
4- Bir raporda eş S.D.T’nin sağ elinde bulunan atış artığının, maktulün sağ elinde bulunan atış artığından daha fazla olduğu açıklandı. Keza sağ elini kullandığı bilinen maktulün neden ötürü sol eline nazaran sağ elinde daha az atış artığı olduğu da araştırılmalıydı. S.D.T’de bulunan atış artığı kâfi kuşku oluşturuyordu ve sözü kuşkulu olarak alınmalıydı. Fakat ‘Bu durum hayatın olağan akışına uygundur’ denilerek gerçek olmayan bir yaklaşımla belge kapatıldı.
5- Yeniden maktulün vefatından sonra maktulün kullandığı isimli emanetteki cep telefonu ile uzun mühletler ile görüşüldüğü, SMS bildirileri gönderildiği ve başarılı olduğu HTS kayıtlarında mevcuttu. Bu telefon savcılık tarafından el konulmuş ve isimli emanette iken nasıl ve kim ya da kimler tarafından maktulün sınırı kullanıldı? Konuşma içeriği neydi? Talebimize karşın savcı araştırmadı.
6- Şayet maktul Melih Yahya Terzili içinden tabancayı almak üzere ayakkabı kutusunu elleriyle tuttu ise, kutunun içindeki poşeti açtı ise, mermi kutusunu eline alıp mermileri şarjöre tek tek doldurdu ise, tabancayı eline alıp tabancayı kurup/namluya mermi sürdü ise, tabancayı ateşleyerek kendini vurdu ise incelemesi yapılan tüm bu gereçlerde kesinlikle ve kesinlikle maktulün parmak izlerinin tespit edilmesi gerekirdi. Tüm bu gereçlerde maktulün parmak izinin çıkmamış olması, maktulün bu malzemelere hiç dokunmadığını, onlara elini dahi sürmediğini (dolayısıyla intihar etmediğini) apaçık ispatlamaktaydı. Ayrıyeten rastgele bir iz tespit edilememesi de olay yerinde isimli birimlerce/kollukça inceleme yapılmadan kanıtların yok edilmesi maksadıyla bir paklık yapıldığının kuşkusunu ve hatta ve hatta ispatını da ortaya koymaktaydı.” (HABER MERKEZİ)