Hiranur Vakfı’nın kurucusu Yusuf Ziya Gümüşel’in kızı H.K.G.’nin, 6 yaşından beri ‘evlilik’ ismi altında istismara uğradığını söyleyerek yargıya başvurduğunun ortaya çıkması 10 gündür Türkiye’nin gündeminde. Olayın vahametinin yanı sıra gerek soruşturma basamağında yaşanan hukuksuzluklar gerekse Aile Bakanlığı’nın mevzuyu iki yıldır bilmesine karşın somut bir adım atmaması toplumda büyük reaksiyona yol açtı. Bu reaksiyon giderek büyüdü ve ‘bazılarına’ tavır değiştirtti.
İktidar destekçisi bölümlerin ve medyanın tavrı da genel olarak şu evrelerden geçti: En başta görmezden gelme; akabinde istismarın yaşandığı ailenin birtakım üyelerinin de iştirakiyle inkâr; daha sonra haberi yapan gazeteci Timur Soykan’ın ve bu müthiş olaya reaksiyon gösterenlerin suçlanması; son olarak da –inkâr ile örtbasın mümkün olmadığı anlaşıldıktan sonra– cürmün tarikat bağlarından kaynaklanmadığı, ‘bireysel’ olduğu vurgusuyla İsmailağa Cemaati’nin korunması…
Bu yalpalama, iktidar tarafının genel olarak ‘zor’ bir duruma düştüğünü gösterir nitelikte. Hakikaten siyasi sözcülerden de gereğince hazırlıklı izlenimi veren, eşgüdümlü açıklamalar geldiği söylenemez. Bir ‘dağınıklık’ yaşadıkları açık.
Böylesi anlarda ‘lider’in ortaya çıkması ve istikamet vermesi önem kazanıyor. Lakin işte bazen lider de derhal tavır almıyor, tahminen de alamıyor. İstismar dehşeti 3 Aralık tarihli Birgün gazetesinin manşetiyle ortaya çıktı. Ancak Erdoğan tüm hararetli tartışmalara karşın 9 gün sessiz kaldı ve nihayet dün, kabine toplantısından sonra yaptığı açıklamada mevzuya değindi.
Daha girişte “kamuoyunda haklı biçimde reaksiyona yol açan” diye tanım etti durumu. Konuşmanın akışında “geçmişteki ihmaller ve eksikler” dedi; “bu hususta yansısını gösteren her vatandaşımızın hassasiyetinin başımızın üzerinde yeri vardır” dedi… Reaksiyon gösteren yurttaşlarla değil yalnızca Kılıçdaroğlu’yla zıtlaşmak istiyordu. “Şu ana kadar arkadaşlarım gereken uğraşları gösterdiler, ancak bunları görmezden gelen bir muhalefet kelam konusu” diyordu. Ve o da İsmailağa cemaatine direkt sahip çıktı: “Böyle bir hadiseyi milletimizin inancıyla ve o inancın temsilci kurumlarıyla irtibatlandırmak, en hafif tabiriyle ahlaki olmayan bir çarpıtmadır.” İsmailağa kümesini “inancın temsilci kurumu” olarak tanım etti. Kalanında CHP ve ‘Bay Kemal’e yüklendi büyük oranda.
Tüm konuşmada en ‘ileri’ gittiği an ise “Günümüz kurallarında 13 yaşında nişan, 14 yaşında evlilik üzere bir durumu kabul edebilmemiz asla mümkün değildir. Hele hele daha küçük yaşlardaki istismar savları tam bir faciadır” demesi oldu.
İstikametini belirlemek için Erdoğan’ın kamuoyu önündeki açıklamalarını bekleyen medya nasıl gördü pekala bu açıklamaları? Gelin bakalım fakat varacağımız sonucu baştan söyleyelim. Erdoğan’ın konuşmasının öbür istikametlerini öne çıkardılar ezici çoğunlukla. Bu kelamlar, “tepkisini gösteren vatandaşlarımız” için edilmişti aşikâr ki ve iktidar medyası onu ‘çoğaltmaya’ gerek duymadı…
Yeni Şafak ve Takvim “Vizontele muhalefeti” başlığını attı. Akit ve Diriliş Postası CHP’ye yönelik “Riyakârlığa göz yummayız” kelamlarını kullandı. Sabah, Türkiye, Posta ve Milat ‘ekonomik müjdeler’i öne çıkardı: 100 bin varil petrol üretimi, enflasyon hesabının yüzde 20’den yapılması, üniversite burslarının artırılması vs…
Aydınlık birinci sayfasında Erdoğan’ın kelamlarına hiç yer vermedi.
Erdoğan’ın konuşmasındaki “Küçük yaşlardaki istismar savları tam bir faciadır” sözleri ise yalnızca üç gazetenin manşet başlığında yer aldı: Akşam, Milliyet ve Hürriyet. Bunlardan Hürriyet ve Milliyet’in Demirören Kümesi gazeteleri olduğunu hatırlatmalı.
Erdoğan’ın kelamlarını birinci sayfada manşetin yanında veren Hürriyet’in ana manşeti de bu hususla ilgili. Hande Fırat’ın ‘kulis’ bilgileriyle yazdığı yazı “Bu duruşma bekleyemez” başlığıyla manşet yapılmış. Hande Fırat, Adalet Bakanlığı yetkililerine dayandırarak, H.K.G.’nin 6 yaşından itibaren istismar edilmesi nedeniyle yargılanacak annesi, babası ve istismarcının duruşma tarihinin öne çekileceğini aktarıyor. Birinci duruşmanın 22 Mayıs üzere epey uzak bir tarihe atılması da büyük reaksiyon doğurmuştu. Hande Fırat, duruşmanın öne çekileceği tarafındaki kulisi aktarırken bir detay daha veriyor. Fırat’a konuşan Adalet Bakanlığı yetkilileri, Bakanlığın H.K.G.’nin 6 yaşında evlendirilmesi olayını “yeni duyduğunu” argüman etmiş.
Sezar’ın hakkı Sezar’a: Hande Fırat birinci andan itibaren bu bahisle ilgili dikkatli ve ısrarcı davranmaya çalışıyor. Esasen Hem Hürriyet hem de Milliyet’in benzeri içeriklerle çıkması, Ankara temsilcisi Fırat’ın Demirören medyası üzerindeki etkisinin bir sonucu olsa gerek.
Ama işte oralarda gazeteci takipçiliğinin yolu da bir arpa uzunluğu. Çocuk istismarının ısrarlı takibini yaparken Adalet Bakanlığı’nın halkla bağlantılar faaliyetini de yapmak durumunda kalıveriyorsunuz. Adalet Bakanlığı 10 yıllık mevzuyu ‘duymamış’. Pekala.