İstinaf Mahkemesi, Şenyaşar ailesinin işyerlerine dönük ataklara dair lokal mahkemenin verdiği kararı temelden bozdu. Fadıl Şenyaşar’a verilen cezayı az bulan mahkeme, işyeri ve hastane belgelerinin birlikte yürütülmesinin zarurî olduğunu belirtti.
‘DOSYA BİRLEŞTİRİLMELİ’
Mezopotamya Haber Ajansı’nda yer alan habere nazaran, mahkeme, Adil Şenyaşar’ın canlı olarak Suruç Devlet Hastanesi’ne getirilip getirilmediğinin tespit edilerek, sanıklardan hangisinin aksiyonları sonucunda maktul Adil Şenyaşar’ın vefat ettiğinin tespit edilmediği için, öncelikle birleşme kararı verilerek yargılamanın birlikte yürütülmesinin zarurî olduğunu söyledi.
Mahkeme, sanık Mehmet Şimşek hakkında savunması alınmadan mahkumiyet kararı verilmesini hukuka karşıt buldu.
MAHKEME FADIL ŞENYAŞAR’A CEZAYI AZ BULDU
Tüm sanıklar tarafından yüksek mahkemenin uygulamaları da nazara alınarak haksız tahrik kararları kurulduğunu belirten İstinaf, haksız tahrik kararının uygulamasında, hareketleri ile orantılı olarak minimum hadden uzaklaşılarak indirim yapılması yerine, fazladan 2/3 oranında indirim yapılması suretiyle sanık Fadıl Şenyaşar hakkında taammüden öldürmeye teşebbüs hataları bakımından eksik ceza tayin edildiğini ileri sürdü. Mahkeme, buna tesir ve reaksiyondaki orantısızlığı münasebet olarak gösterdi.
MAKTÜLLERİN ATK RAPORU EKSİK
Katılan sanıklar Abdurrahman ve Mustafa Yıldız’ın maktul Adil Şenyaşar’a yönelik silahla kolay yaralama hatasından, Mehmet Yıldız ve Mehmet Şimşek’in ise maktul Celal Şenyaşar’a yönelik olarak silahla kolay yaralama hareketleri bakımından yaralanmanın niteliğinin tespit edilmeyerek, bu konuda İsimli Tıp Kurumu’ndan rapor alınmadan mahkemenin münasebetinde lehe yorumlanmasını eksik inceleme olarak görerek kararın bozulmasına karar verdi.
Fadıl Şenyaşar ve Enver Yıldız’ın üzerine atılı taammüden adam öldürme cürmünün vasıf ve mahiyetini göz önüne alan mahkeme, tutukluluk hallerinin devamına, tahliye taleplerinin ise reddine karar verdi. Mahkeme, “Bozma kararı istikametinden ise, 5271 sayılı CMK’nın 286/1 unsuru yeterince kesin olmak üzere” oy birliği ile karar verdi.
‘HUKUKSUZLUK DEVAM EDİYOR’
Karara ait konuşan ailenin avukatlarından Bülent Duran, istinaf kararının soruşturmanın ikiye ayrılmasının gerçek olmadığını teyit ettiğini, bu manada kararın hakikat olduğunu söyledi. Fadıl Şenayaşar’a eksik ceza verildiği ve aleyhe bozma durumuna değinen Duran, “Bunu kabul etmiyoruz. İmajlarda de sabittir ki Fadıl Şenyaşar kardeşlerini koruyor. TCK 25’inci husus de ‘kendine ve yakınlarına gelebilecek saldırıyı bertaraf etmek gerektiren her aksiyon legal müdafaadır ve beraat verilmesi gerekir’ der. İstinaf bu formda hakikat karar vermemiştir. Beraat kararı verilmesi noktasında istinafın bozması gerekirken, Fadıl Şenyaşar kararı hakikat değil. Bu da bize nazaran hukuka alışılmamıştır. Bu karar, 642 gündür Urfa Adliyesi önünde Adalet Nöbeti tutan Şenyaşar ailesinin en büyük talebi olan Fadıl Şenyaşar’ın özgür bırakılması noktasında hukuksuzluğun devam ettiğini gösteriyor. Dertlerimiz biraz daha arttı” dedi. (HABER MERKEZİ)