Yargıtay Ceza Genel Heyeti, FETÖ üyeliği ve yöneticiliği cürümlerinden mahkum olanların ve yargılaması devam edenlerin dört gözle beklediği Adalet Bakanlığı eski Müsteşarı Birol Fazilet hakkındaki kararın münasebetini yazdı.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Birol Fazilet hakkında verdiği beraat kararında, Erdem’in örgütün kesin maksadını bilmeden hareket ettiğini belirterek TCK’nın 30/1. Hususu uyarınca beraatine karar vermişti.
Birol Erdem’in beraatine ait verilen TCK 30/1. Hususu şöyle: “Fiilin icrası sırasında cürmün yasal tarifindeki maddî ögeleri bilmeyen bir kimse, taammüden hareket etmiş olmaz. Bu yanılgı münasebetiyle taksirli sorumluluk hâli gizlidir.”ıtay 9. Ceza Dairesi, “örgütün hiyerarşisi içinde bulunduğu vakit dilimi itibariyle örgütün kesin gayesini bilmediği” gerekçesiyle beraat kararı vermişti.
Yargıtay Ceza Genel Şurası, Türk Ceza Kanunu’nun 30/1. Unsuru kapsamında kusur kararlarının gösterilmesinin isabetli olup olmadığına ait yapılan oylamada, Fazilet hakkında “hata” kararlarının uygulanma şartlarının oluşmadığına oy çokluğuyla karar verdi.
“FETÖ İLE GAYRET ETTİ”
Habertürk müellifi Yasemin Güneri’nin yazısına nazaran Yargıtay Ceza Genel Konseyi, Fazilet hakkında verilen beraat kararının münasebetini değiştirdi. Genel Kurul’un Fazilet hakkında verdiği kararın münasebetinde şunlar yazıldı:
“Sanığın FETÖ/PDY yapılanmasının kamuoyunda cemaat olarak bilinip algılandığı ve alenen kriminalize olmadığı bir periyotta örgüt üyeliğine temel teşkil edebilecek bir kısım faaliyetlerde bulunmuş ise de; örgütün gerçek yüzüyle ortaya çıktığı 2012 yılı ve sonrasında örgüt içinde rastgele bir faaliyette bulunmadığı üzere o devir örgüt açısından stratejik kıymeti haiz faaliyetlerini engellemek için ağır gayret sarf ettiği, Adalet Bakanlığı Müsteşarlığı devrinde örgüte karşı uğraş edebilecek takım oluşturduğu, yüksek mahkemelerde örgüte mensubiyeti bulunan üyelerin açığa çıkmasına ve faaliyetlerinin engellenmesine uğraş gösterdiği, HSK da örgüt mensupları lehine alınan kararlarda karşı duruş sergilediği, FETÖ aykırısı üyeleri bu yapıya karşı organize ettiği, darbe teşebbüsü sonrasında başta yüksek mahkeme üyeleri olmak üzere FETÖ/PDY mensubu olduğu gerekçesiyle yargılanan sanıkların çok büyük çoğunluğunda tanıklık yaparak maddi gerçeğin ortaya çıkmasına katkı sağladığı; başlangıçta örgüt içerisinde yer almayan ve örgütsel bir eğitimden geçmeyen, kod ismi bulunmayan, rastgele bir örgütsel bâtın bağlantı aracı kullanmayan, kendisinin yargılandığı davada yapmış olduğu savunması samimi görünen örgütün gerçek maksadını fark ettikten sonra ağır bir gayrete girişen sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadığı, bu biçimde hata sürece kastı ile hareket etmediği sonucuna varılmıştır.”
OY ÇOKLUĞUYLA VERİLDİ
Erdem‘in mahkumiyetine mi yoksa beraatine mi karar verilmesi gerektiğine ait yapılan oylamada, “beraatine” karar verilmesi oy çokluğuyla karara bağlandı.Erdem hakkında beraat kararı verilirken münasebet olarak TCK’nın 30/1. Unsuru kapsamında yanılgı kararlarının gösterilmesinin isabetli olmadığına ait yapılan oylamada ise TCK’nın 30/1. Unsurundaki yanılgı kararlarının uygulanması şartlarının oluşmadığına oy çokluğuyla karar verildi.
BİLEMEDİM, GÖRMEDİM YOK
Yasemin Güneri yazısında şu tabirleri kullandı:
“Yargıtay Ceza Genel Konseyi, Erdem’in kod ismi kullanmamış olmasının, saklı haberleşme aracı kullanmamasının ve örgütsel eğitimden geçmemiş olmasının da beraat kararına tesirde bulunduğunu vurgulayarak, yeni bir kriter de belirlemiş oldu. Bu kararın akabinde, örgütün son emelini bilmeden örgüte hizmet ettiğini sav edenler beraat edemeyecek.”