Görev yaptıkları binaların bakımı, korunması, paklığı, güvenliğinin sağlanması, kaloriferlerin yakılması, küçük çaptaki tamiratlar ve taşınmazda oturanların alışveriş işlerinin görülmesi işleri ile iştigal eden kapıcılara makus haber Yargıtay’dan geldi. Bir binada vazife yapan kapıcı, işten kovulunca soluğu İş Mahkemesi’nde aldı. Mahkeme; fazla mesai talep eden davacı kapıcıyı haklı buldu. Kararı davalı apartman idaresi temyiz edince devreye Yargıtay 9. Hukuk dairesi girdi.
Kapıcı hizmetlerinin ortalı işler olduğunun hatırlatıldığı kararda şöyle denildi:
“Kapıcıların görevleri aslında aralıksız sürmeyip, vakit vakit ifa edilmesi icap eden işlerden olup işlerin yapıldığı vakitler ortasında kalan boş vakitleri kapıcının dilediği üzere kullanma imkanı olduğu unutulmamalıdır. Bu vakitlerin günlük çalışma mühletine dahil edilmesi mümkün değildir. Bu prestijle, kapıcıların fazla mesai taleplerine ait araştırma ve inceleme yapılırken öncelikle kapıcının çalıştığı apartmanın daire sayısının ve bir günde yaptığı işlerin neler olduğu ve bu işlerin ne kadar vakitte yapacağının tespit edilmesi ve buna nazaran fazla mesai yapıp yapmadığı saptanması, şahit anlatımlarının da bu saptamalar ışığında kıymetlendirilmesi gerekir. Kömür kaloriferli olmayan binada misyon yapan ve sabah ve akşam servise dışında farklı misyonlar yaptığı ispatlanamayan konut kapıcısı için fazla çalışma fiyatından kelam edilemez. Mahkeme kararının bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir.”