İstanbul Bayrampaşa’da kiracının kapısını baltayla kıran mesken sahibi, yargılandığı davada 1 yıl 8 ay mahpus cezası aldı.
İstanbul 39. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ikinci duruşmasına, tutuksuz sanık Naim Akgün katılmazken, avukatı temsil etti.
Duruşmada Naim Akgün’ün oğlu İhsan Akgün şahit olarak dinlendi.
İhsan Akgün sözünde, kelam konusu apartmanda 16 daire olduğunu, babasının daireleri kardeşler ortasında paylaştırdığını belirterek, “Evi babam kendisi yaptı. Bize de dörder daire verdi. Bize vermeden evvel Suriyelilere kiralamış. O daire de bana düştü. Lakin kirayı vermediği üzere üç bireye kiraladığımız dairede, 15-20 kişi kalmaya başladılar. Mahalleli şikayette bulundu. Ben icra yoluyla çıkarmaya çalıştım. Sonra belediye onlara konut tahsis edince konutu boşalttılar. Babamın konutun içine girip girmediğini bilmiyorum. Ancak konutun içinde hasar yoktu. Yalnızca kapı kırıktı. Babam 94 yaşındadır. Sonlanmış kapılarına gitmiş. Kapıya baltayla vurmuş” dedi.
”YAŞI DİKKATE ALINSIN”
Duruşma savcısı, sanık Naim Akgün’ün “Silahla konut dokunulmazlığını ihlal” kabahatinden cezalandırılmasını istedi. Mütalaaya karşı kelam verilen sanık avukatı İsrafil Altın, müvekkilinin yaşının dikkate alınması gerektiğini belirterek, “Yaşı prestijiyle bir anlık öfkeyle davranmıştır. Tahrik kararlarının ve kararın açıklanması geri bırakılmasını talep ederiz” dedi.
CEZA VERİLDİ
Mahkeme, sanık Naim Akgün hakkında ‘Silahla konut dokunulmazlığını ihlal’ cürmünden 1 yıl 8 ay mahpus cezası verdi. Mahkeme, sanığın sabıkasız oluşunu dikkate alarak kararın açıklanmasını geri bıraktı.
4 YILA KADAR MAHPUSU İSTENMİŞTİ
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanık Naim Akgün’ün, mağdurlar Amina Hasan ve Rahaf Shaham Kabaa’nın kiracı olarak oturdukları konutun sahibi olduğu belirtiliyordu. İddianamede 11 Ocak 2022’de kira borcunu ödememeleri nedeniyle, mağdurların oturduğu meskene elinde baltayla giren sanığın kapıyı kırarak içeri girdiği ve dairenin kapılarına ve camlarına ziyan verdiği anlatıldı. Mağdurlardan Hasan’ın şikayetinden vazgeçtiği fakat, Kabaa’nın şikayetinin devam ettiği anlatılan iddianamede, sanığın sözünde cürmünü kabul ettiği kaydedildi.
Sanığın elindeki baltanın silah sayıldığı belirtilen iddianamede, ‘Silahla konut dokunulmazlığını ihlal’ cürmünden 1 yıldan 4 yıla kadar mahpusu cezası istendi. Naim Akgün ve oğlu İhsan Akgün hakkında ‘Mala ziyan verme’ cürmünden, İhsan Akgün hakkındaki ‘Konut dokunulmazlığını ihlal’ hatasından takipsizlik kararı verildi.
“MALIMA NEDEN ZİYAN VEREYİM” DEMİŞTİ
İlk duruşmaya katılan Naim Akgün savunmasında, “Apartman bana ilişkin, ben bu meskeni onarıp müştekilere kiraya verdim. Meskende 20 kişi kalmaya başladı. Kira da ödemiyorlardı. Kiracılarla uğraşmamak için meskenimi de oğlum İhsan’a devrettim. İhsan’a kira ödemediklerini öğrendiğimde, meskenden çıkmalarını söyledim. Olay tarihinde ben esasen yandaki dairenin kiracısı çıktığı için, meskenin tadilatını yapmaya gitmiştim. Balta bu yüzden elimdeydi. Ben kiracıların kapısını kırıp ziyan vermedim. Kapı 15 bin lira kıymetindedir, ben malıma neden ziyan vereyim” demişti.