Çok konuşulmuştu… Bebek Sahili’ndeki kadına yakalama kararı

İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanık Özgür Kavi ve taraf avukatları katıldı.

Duruşmada savunma yapan sanık Kavi, “Söyleyecek çok şeyim var lakin burada söyleyemiyorum.” dedi.

Sanığın avukatı Tahsin Tamer Özdemir, müvekkilinin akıl hastalığı nedeniyle İsimli Tıp Kurumu’na sevk edilerek rapor alınmasını ve tutuklulukta geçirdiği müddet göz önüne alınarak tahliyesini istedi.

Duruşmada görüşü sorulan Cumhuriyet savcısı, mağdur sanık Carmen Maria T. hakkında İsimli Tıp Kurumu’ndan rapor alınması için hakkında yakalama kararı çıkarılmasını talep etti. Savcı ayrıyeten, sanık Dayanıklı’nın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi.

Mahkeme heyeti, İsimli Tıp Kurumu’ndan akıl sıhhatine ait rapor alınabilmesi için mağdur sanık Carmen Maria T. hakkında yakalama kararı çıkarılmasına karar verdi. Heyet, sanık Özgür Dayanıklı’nın tutukluluk halinin devamına hükmederek, duruşmayı erteledi.

OLAYIN GEÇMİŞİ

Sosyal medya platformu Twitter’da, Bebek kıyısı olarak belirtilen yerde bir bayan ile erkeğin açık alandaki uygunsuz manzaralarının yayınlanması üzerine savcılık harekete geçmişti.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca olaya ait soruşturma başlatılırken, manzaradaki iki kişi gözaltına alınmıştı.

Yapılan incelemelerde sanık Özgür Dayanıklı’nın ortalarında “uyuşturucu kullanmak, çocuk istismarı, misyonlu memura mukavemet” üzere 11 hatadan kaydı olduğu, Carmen Maria T’nin ise “hayasızca hareket, taammüden yaralama” hatalarından 8 kaydı bulunduğu ortaya çıkmıştı.

Hakimliğe sevk edilen Kavi, “cinsel taarruz ve hayasızca hareketler” kabahatlerinden tutuklanmıştı.

İstanbul İsimli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan rapor doğrultusunda Carmen Maria T, kendisini vücut ve ruh bakımından savunamayacak durumda olduğuna ait kuvvetli kuşku tespiti üzerine hastanede nezaret altına alınmıştı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, mağdur sanık Carmen Maria T’nin “hayasızca hareketlerde bulunmak” kabahatinden 6 aydan 1 yıla kadar mahpusu isteniyor. Sanığın, akıl hastalığı nedeniyle bu cürümden mahpus cezası verilmeyip yüksek güvenlikli sıhhat kurumlarında müdafaa ve tedavi altına alınması öngörülen iddianamede, öteki sanık Dayanıklı’nın, “beden yahut ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan bireye karşı cinsel saldırı” ve “hayasızca hareketlerde bulunmak” kabahatlerinden 6 aydan 19 yıla kadar mahpusu talep ediliyor.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir