“Balkondan düştü” denilen bebekte istismar bulguları: Aile, otopsi yapılmasını istememiş!

İstanbul Beylikdüzü’nde, 6 Eylül’de 2 yaşındaki bebek ailesi tarafından ‘balkondan düştü’ denilerek Beylikdüzü Hastanesi’ne getirildi. Bebekte cinsel istismar bulgularına rastlanılması üzerine polise haber verildi. Bebek hayatını kaybederken, ailedeki erkekler gözaltına alındı. 

Bianet’ten Evrim Kepenek’in haberine nazaran, hastane raporlarından birinde ‘çocuğun balkondan düşme’ şikâyetiyle hastaneye getirildiği belirtilirken, ön otopsi raporunda ‘çocuğa tecavüz edildiği istikametinde kuvvetli bulgular’ olduğu bilgisi yer aldı. 

Hastane hekimlerinden Acil Tıp Uzmanı Dr. Evren Arslan, şunları söyledi:

Ailenin rapora, ‘düştü, öldü yaz’ formunda ısrar ettiğini belirten Arslan, ayrıyeten ailenin bebeğe otopsi yapılmasını istemediğini de kelamlarına ekledi. Ailenin çabucak cenazeyi alıp gitmek istemesinin de kuşkulu olduğunu tabir eden Arslan, tek görgü şahidi olan 5 yaşındaki abla için de kaygılı olduklarını söyledi. “Bu çocuğun aileden alınıp derhal toplumsal hizmetler muhafazasına verilmesi gerekiyor. Bu denli yıldır hekimim ben bu türlü bir vahşet görmedim” diyen Arslan, kanıtların istismarın uzun vakittir devam ettiğini gösterdiğini lisana getirdi.

“Otopsi raporunda ‘balkondan düşerek öldü’ denildi”

TİP İstanbul Milletvekili Ahmet Şık da mevzuyu Meclis gündemine taşıdı. Hastane kayıtlarını toplumsal medya hesabından paylaşan Şık, mevzuyla ilgili dört başka bakanlığa soru önergesi verdi. Şık, ‘balkondan düşme’ şikâyetiyle hastaneye getirilen bebeğin Genel İsimli Muayene raporunda; istismar edildiği bilgisinin yer aldığını, otopsi raporunda ise ‘çocuğun balkondan düşme sonucu’ öldüğünün yazıldığını belirterek önergelerde şunları sordu:  

  • – Tabiplerin, cenazenin otopsi süreci yapılmadan aileye teslim edilmesi ve ‘istismar’ bulgusunun otopsi raporunda yer almaması için tekraren aranarak baskıya maruz kaldıkları argümanları hakikat mudur? Bu tezlerin gerçek olup olmadıklarına dair bir soruşturma başlatılacak mıdır? Hastaneyi ve ilgili tabipleri arayarak ‘istismar’ olayının üstünü örtmek hedefli kimler baskı kurmuştur?
  • – Bebeğin cenazesinin otopsi sürecine girmesini engellemek için karışıklık çıkaran ve  TCK unsur 265’de düzenlenen ‘Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Hatası’nı açıkça işleyen şahıslar hakkında rastgele bir isimli süreç yapılmış mıdır? Gözaltına alınan kaç kişi vardır?
  • – Beylikdüzü Devlet Hastanesi’nde istismara uğradığına ait kesin emarelerin tespit edilmesinin akabinde ailesinin otopsinin yapılmasını önlemeye çalıştığı bebek hakkında, yaşanan olaydan ve vefatından evvel rastgele bir şikayette bulunulmuş mudur? 

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir