Eski TBMM Başkanı Cindoruk: Muhalefet partileri oldu bittiyi kabul etmiş görünüyor; işi seçim yarışı haline getirirlerse Cumhurbaşkanı’na avantaj sağlarlar!

TBMM 17’nci Lideri Hüsamettin Cindoruk, “Bu seçim değil, sıradan seçim değil. Yani domatesin, patatesin fiyatı, enflasyonun sayıları vs. elbette rol oynayacak ancak burada ana kavram; değişiklik yapılan siyasi rejimimizi geri almaktır” dedi.

“20 bakan tayin etmiş, bunların halkla bir ilgisi var mı, halk iradesi diye bir şey var mı, hayır onları da Cumhurbaşkanı seçmiş. Bu bakanları topluyor, ‘Kabine”’diyor. Kabine dediğiniz ‘bakanlar kurulu’dur. Muhalefet partileri oldu bittiyi kabul etmiş görünüyor. ‘Cumhurbaşkanı’nın kabinesi toplandı, şu kararı aldı’ diyorlar, bu Anayasa’nın neresinde ‘kabine’ var, neresinde ‘hükümet’ var, neresinde ‘başbakan’ var?” diye sitem eden Cindoruk, muhalefeti, “Kaç bakan değiştirdi, bu sistem tam iflas etmiş bir sistemdir, buna karşın muhalefet partileri işi götürüp seçim yarışı haline getirirlerse bu yanlış sistemi getiren Cumhurbaşkanı’na avantaj sağlarlar” diye uyardı.

Ben 6’lı masanın taktiği ve siyasi metodolijisini hakikat bulmuyorum” diyen Cindoruk, “Kimin cumhurbaşkanı adayı olması bugün önemli değil, önemli olan bunu bir halk oylaması, bir rejim tercihi haline getirmektir. Cumhurbaşkanlığı rejimi bence iflas etmiştir, “rejim” diyelim zira bu bir siyasi rejimdir. Burada tam bir fiyasko var. Siz o fiyaskoyu anlatarak halkın önüne çıkıp öncelikle rejim sıkıntısını ortaya koyarsanız kazanırsınız lakin işi seçim hukukuna çevirirseniz elinde kasa olanın son dakikada neler yapacağını iddia etmek güç değil” sözlerini kullandı.

Sözcü müellifi Ruhat Mengi’nin sorularını yanıtlayan Cindoruk, CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun “İsmim üzerinde 6’lı Masa’da uzlaşma sağlanırsa ben adayım” açıklamasını ve muhalefete yönelik tenkitlerini şöyle lisana getirdi:

Muhalefet partileri bunu seçim üzere algılayarak bence iktidar partisinin tam istediği şeyi yapıyorlar. Burada temel olan başkanlık rejimiyle Meclis rejimi ortasındaki tercihtir. Erdoğan cumhurbaşkanı seçilmeden önce bu rejimi ortaya çıkardığında “Verin bu kardeşinize oyları, bakın bütün sıkıntılar nasıl çözülecek, enflasyonla nasıl gayret edilecek göstereceğiz” dedi ve bu rejim için kendisini kefil göstererek Türkiye Cumhuriyeti’nin 100 yıllık rejimini değiştirdi. Artık, onun rövanşı bu lakin muhalefet bence; CHP başta olmak üzere bunu bir seçim olarak algıladılar. Bu seçim değil, sıradan seçim değil. Yani domatesin, patatesin fiyatı, enflasyonun sayıları vs. elbette rol oynayacak fakat burada ana kavram; değişiklik yapılan siyasi rejimimizi geri almaktır. Cumhuriyet organsız kaldı, Cumhuriyet’in düştüğü duruma bakın, karar verici organı yok. Cumhurbaşkanı’ndan öteki halk iradesini sırtında taşıyan, elinde tutan yok. Cumhurbaşkanı yardımcısı var, kim seçti onu, Cumhurbaşkanı seçti, halk seçti mi? Amerika’da Kamala Harris’i halk seçti biliyorsunuz lakin Türkiye Cumhuriyeti’nin Cumhurbaşkanı tek başına kararı almış ve onun dışında halk iradesi yok.

“Muhalefet partileri oldu bittiyi kabul etmiş görünüyor”

Daha da acısı; 20 bakan tayin etmiş, bunların halkla bir ilgisi var mı, halk iradesi diye bir şey var mı, hayır onları da Cumhurbaşkanı seçmiş. Bu bakanları topluyor, “Kabine” diyor. Kabine dediğiniz ‘bakanlar kurulu’dur. Muhalefet partileri oldu bittiyi kabul etmiş görünüyor. “Cumhurbaşkanı’nın kabinesi toplandı, şu kararı aldı” diyorlar, bu Anayasa’nın neresinde “kabine” var, neresinde “hükümet” var, neresinde “başbakan” var?

“Darbe hükümetinin kayıtları hala duruyor”

“Orada 6’lı masa varsa burada kasa var”

Kaç bakan değiştirdi, bu sistem tam iflas etmiş bir sistemdir, buna karşın muhalefet partileri işi götürüp seçim yarışı haline getirirlerse bu yanlış sistemi getiren Cumhurbaşkanı’na avantaj sağlarlar. O da vakit zaman masa toplantıları yapıp çeşitli kararlar alıyor, aldığı bu kararların da hukuksal desteğini kabineye bağlıyor. Dikkat ettim; Sayın Kılıçdaroğlu hangi mevzuda bir düşünceden kelam etse ve tahlil arasa Cumhurbaşkanı sonraki gün kabineyi topluyor, bunları telafi edici kararlar alıyor. Neden? Orada 6’lı masa varsa burada kasa var, eski tabirle masa değil, kasa kazanır. Elinde para var, parayı basıyor ve korkusuzca basıyor, enflasyondan korkmuyor. Siz ‘enflasyon var’ dedikçe o ‘3 ay sonra enflasyonu yeneceğiz’ diyor. 3 ay sonra nasıl yeneceğini söylemiyor lakin enflasyonla çabayı seçimin hususlarından bir olmaktan çıkarmaya çalışıyor. Ben 6’lı masanın taktiği ve siyasi metodolijisini yanlışsız bulmuyorum.

“Kimin cumhurbaşkanı adayı olması bugün önemli değil, önemli olan bunu bir halk oylaması, bir rejim tercihi haline getirmektir”

Kimin cumhurbaşkanı adayı olması bugün önemli değil, önemli olan bunu bir halk oylaması, bir rejim tercihi haline getirmektir. Cumhurbaşkanlığı rejimi bence iflas etmiştir, “rejim” diyelim zira bu bir siyasi rejimdir. Bu devletin kuruluşunda, temelinde Meclis varken Cumhurbaşkanı geldi kendisi olmak şartıyla bir başkanlık rejimini dayattı, başkanlık rejimi eksiktir, merhum Erdoğan Teziç (ünlü Anayasa Hukukçusu) buna “Habeşistan rejimi” kaygısı, dünyada yalnızca Afrika’da birtakım devletlerde var diyordu ve dediği gerçek çıktı; burada tam bir fiyasko var. Siz o fiyaskoyu anlatarak halkın önüne çıkıp öncelikle rejim problemini ortaya koyarsanız kazanırsınız fakat işi seçim hukukuna çevirirseniz elinde kasa olanın son dakikada neler yapacağını varsayım etmek güç değil.”

 

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir