Bursa’da üç kuzeniyle birlikte tatil beldesindeki yazlığı kiralamak isteyen genç, mülk sahibinin ‘Bekara mesken yok’ karşılığıyla karşılaştı. Yaşadıklarına üzülen genç, Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu’na (TİHEK) başvurdu. Kurum, bekara kiralamayan mesken sahibine 5 bin lira para cezası verdi.
Y.K. isimli genç, üç kuzeniyle birlikte internet sitesinde gördüğü yazlık meskeni kiralamak istedi. Konut sahibi S.S.’nin ‘Komşuların bekara mesken vermemem gerektiği tarafında talepleri var. Bekara mesken kiralayamam’ karşılığıyla sarsılan Y.K., TİHEK’e başvurdu. Yazlık bölgede üç kuzeni ile birlikte günlük mesken kiralamak hedefiyle irtibat kurduğu kişinin, mülkün aileye kiralanacağını bu yüzden de kendisine konutu kiraya vermeyeceğini bildirdiği, münasebetiyle da uygar hali nedeniyle ayrımcı muameleye maruz kaldığını öne sürdü.
‘AYRIMCILIK YASAĞINI İHLAL’
Başvuruyu pahalandıran TİHEK, emsal nitelikte bir karara imza attı. Kararda, mülk sahibi S.S.’nin meskenin sadece aileye kiralanabileceğini beyan ettiği, bu nedenle de ayrımcılık yasağının ihlal edildiği belirtildi. Kararda şu sözlere yer verildi:
“Başvuranın argümanlarıyla ilgili olarak muhatap S.S.’den yazılı görüş talep edilmiştir. Muhatap; yazlık bölgede bulunan taşınmazını aileye kiraya verdiğini, taşınmazın aile kullanımına uygun olduğunu, komşuların da taşınmazın kiraya verilmesinde aile tercihi yapılmasını talep ettiklerini belirtmiştir. Bu çerçevede muhatap malik genel sözlerle ayrımcılık yaptığını reddetmiştir. Fakat ayrımcılık yasağının ve eşit muamele prensibinin ihlal edilmediğinin ispatını gerektiren durumlarda, yani ispat yükü yer değiştirdiğinde, genel tabirlerle ayrımcılık tezinin reddedilmesi kâfi kabul edilmemelidir. Somut olay kıymetlendirilmesi yapıldığında ise taşınmazın maliki olan S.S., başvuran Y.K.’ya uygar hali nedeniyle mülkünü kiraya vermemiş, münasebet olarak da konutun aileye uygun olduğunu belirtmiştir.
Bu halde bireylerin yalnızca uygar hali yani evlenip evlenmeme tercihlerinden ötürü bir hizmetin sunulmasında ayrımcı muamele teşkil edecek bir davranış eşitlik unsuru ve ayrımcılık yasağının muhafaza alanını zayıflatmaktadır. Dahası başvuranın ortaya koyduğu ayrımcı muameleye ait karine oluşturan olgular muhatap S.S. tarafından kâfi kanıtlar ve münasebetlerle, ayrımcılık yasağı ve eşit muamele unsurunun ihlal edilmediği ispat edilememiştir. Bütün bu konular birlikte değerlendirildiğinde, başvuranın uygar hali nedeniyle ayrımcı bir muamele maruz kaldığı münasebetiyle da eşit muamele prensibi ile ayrımcılık yasağının ihlal edildiği kanaati hâsıl olmuştur. Müracaatta ayrımcılık yasağı ihlali yapıldığına, muhatap hakkında 5 bin TL idari para cezası uygulanmasına oy birliği ile karar verilmiştir.”