Eski HDP milletvekili Sırrı Süreyya Önder’e “Türk milletini, Türkiye Cumhuriyeti devletini, Türkiye Büyük Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ve devletin yargı organlarını alenen aşağılamaktan” suçlamasıyla 5 ay mahpus cezası verildi. Başkan, dokunulmazlığının kaldırılması sonrası gözaltına alındığında savcılıkta verdiği tabirde, “Erdoğan’ın geçmişi şaibelerle dolu” kelamları nedeniyle yargılanmış ve “Cumhurbaşkanına hakaret etmekten” ceza almıştı. Lider hakkında bu kere de hem “şaibe” içeren kelamları hem de Amed’in Rezan (Bağlar) ilçesinde partisinin yaptığı mitinginde sarf ettiği kelamlar nedeniyle “devleti ve hükümeti ve yargı organlarını aşağılamaktan” dava açıldı. Davanın karar duruşması, bugün Diyarbakır 4’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Mezopotamya Ajansı’nın haberine nazaran, Önder’in katılmadığı duruşmada avukatı Serdar Çelebi hazır bulundu. Sav makamı, Önder’e 12’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde “Erdoğan’ın geçmişi şaibelerle dolu” kelamlarından ötürü ceza aldığı davanın “şaibe” sözünden olduğunu, kelam konusu davada Önder’in kelamlarının devamında kullandığı “Erdoğan emretti diye başlatılan bu yargılama faaliyeti…” kelamlarıyla yargı organlarını aşağıladığını savundu.
Savcı, bu nedenlerle, mükerrerliğin olmadığını ileri sürdü. Sav makamı, Önder’in hem savcılık beyanındaki kelamları nedeniyle hem de HDP milletvekillerinin gözaltına alınmasının protesto edildiği 5 Kasım 2016’da Amed’in Rezan ilçesinde yapılan mitingde kullandığı tabirlerle “devleti ve hükümeti ve yargı organlarını aşağılamaktan” 2 sefer başka farklı cezalandırılmasını istedi. Tez makamı, mütalaasında Önder’in hangi tabirinin aşağılama içerdiğine ise açıklık getirmedi.
‘KONUŞMANIN HANGİ KISMI YÜZÜNDEN CEZA İSTEDİLER BİLMİYORUZ’
Önder’in avukat Çelebi, sav makamının genişleterek sunduğu mütalaasına karşı savunma yapmak üzere ek mühlet talebinde bulundu. Hakim, talebi reddetti. Talebin reddi sonrası savunma yapan Çelebi, sav makamının Önder’in konuşmasının hangi kısmıyla ilgili ceza talebinde bulunduğunu bilmediklerini, evvelki ve yeni mütalaa ortasında fark bulunduğunu, mahkemenin mühlet talebini kabul etmemesiyle savunma haklarının kısıtlandığını belirtti. Müvekkilinin daha evvel birebir kelamlar nedeniyle yargılandığı ve ceza aldığını hatırlatan Çelebi, yargılamanın yinelenmiş olduğunu vurguladı. Çelebi, müvekkilinin mitingde yaptığı konuşmada “zalim” sözünün geçtiğini, şayet bu sözden ötürü ceza isteniyorsa, bu sözün siyasi tenkit hududunda kaldığını anlattı.
‘SAVCILIK BİR YARGI ORGANI DEĞİLDİR’
Müvekkilinin gözaltındayken sarf ettiği “Erdoğan emretti diye başlatılan bu yargılama faaliyeti…” kelamlarının muhatabının savcılık olduğunu ve savcılığın da bir yargı organı olmadığını kaydeden Çelebi, “Mahkemelere talimat verilmez denmesine karşın savcılıklara bu türlü bir yasak yoktur. Münasebetiyle bakanlığın soruşturmanın açılıp açılmadığına ait beyan sunmuş olma ihtimali vardır. Savcılığa yapılmış bu türlü bir telaffuzdan TCK 301 ile düzenlenen suça dair yasal kaideler oluşmaz. Bu nedenle beraatına karar verilmesini talep ediyoruz” dedi.
Mahkeme, “Erdoğan’ın geçmişi şaibelerle dolu” kelamlarının mükerrerlik olduğunu işaret ederek, davanın reddine karar verdi. Mahkeme, 5 Kasım 2022’de Amed’in Rezan ilçesinde yapılan mitingde kullandığı sözleri nedeniyle Başkan’a 5 ay mahpus cezası verdi. Hakim, cezanın kararının açıklanmasını geriye bıraktı.