Gazetemiz müellifi Zülal Kalkandelen bugünkü köşesinde dikkat çeken bir yazı kaleme aldı.
Kalkandelen ‘Ülkenin sürüklendiği tarikat batağı’ başlıklı yazısında, medyada sık sık İsmailağa Cemaati’nin piri Mahmut Ustaosmanoğlu’nun vefatından sonraki liderlik hengamesi ile ilgili konuşulmasının yasadışı yapıların olağanlaşması olduğunu söyledi.
8 Temmuz 1998 tarihli gazetemiz manşetinden de örnek veren Kalandelen, “Haberde aktarılan uzun raporda İstanbul’da laikliği hedefleyen tarikat yuvalarına dair detaylı bilgi verilmiş” dedi.
O devrin üst seviye yetkililerinin de bu yapılaşmaları desteklediğini belirten Kalkandelen, “O tarihte devletin üst seviye yetkilileri, olarak Cumhurbaşkanı Demirel, Başbakan Mesut Yılmaz ve Başbakan Yardımcısı Bülent Ecevit’e bu rapor verilmiş. Bugün üçü de yaşamıyor lakin biliyoruz ki üçü de yaşarken tarikat ve cemaatlere karşı gereken tedbirleri almadı; bırakın tedbir almayı hepsi destekledi” sözlerini kullandı.
Yazısında iki soruya da yer veren Kalkandelen, “Ben bu sorularla, devleti yönetenlerin ülkeyi nereye sürüklediğine dikkat çekiyorum” dedi.
Kalkandelen’in yazısı şöyle;
8 Temmuz 1998 tarihli Cumhuriyet gazetesinin manşeti:
İSTANBUL’UN İRTİCA HARİTASI
Alper Ballı’nın imzasını taşıyan haberden bir kısım:
“Devletin üst seviye yetkililerine sunulan istihbarat raporunda, rejim aleyhtarı irtica faaliyetlerini yönlendiren güçlerin ibadet merkezleri olan cami ve mescitleri yasadışı aksiyonlar için bir üsse dönüştürdükleri kaydedildi. Bilhassa Beykoz’da aktif biçimde faaliyetlerini yürüten ‘Cüppeli Ahmet Hoca’nın kız-erkek Kuran kursları, yurtlar ve ticari irtibatlarıyla adeta şeriat devletinin iskeletini oluşturduğu; resmi görevlilerin tarikatlardan korktukları için gelişmelere müdahale edemedikleri ortaya konuldu. (…)
Cüppeli Ahmet Hoca olarak bilinen ve Beykoz Çavuşbaşı’ndaki Fetih Külliyesi’nin inşaatını yaptıran Ahmet Ünlü isimli kişinin, bölgedeki irtica faaliyetlerini yönlendirdiği, bu bağlamda çok sayıda Kuran kursu açarak yönettiği, türlü mescitlerde bir program dahilinde içeriği prestijiyle laikliği gaye alan vaazlar verdiği, yurt ve cami inşaatları yaptıran başkan pozisyonunda değerli bir kişi olduğu saptandı.”
Haberde aktarılan uzun raporda İstanbul’da laikliği hedefleyen tarikat yuvalarına dair detaylı bilgi verilmiş.
O tarihte devletin üst seviye yetkilileri, olarak Cumhurbaşkanı Demirel, Başbakan Mesut Yılmaz ve Başbakan Yardımcısı Bülent Ecevit’e bu rapor verilmiş.
Bugün üçü de yaşamıyor ancak biliyoruz ki üçü de yaşarken tarikat ve cemaatlere karşı gereken tedbirleri almadı; bırakın tedbir almayı hepsi destekledi.
Ecevit, ne yazık ki Fethullah Gülen teşkilatıyla yan yana geldi. O kadar ki Gülen 2007’deki bir açıklamasında, “Ecevit okullarımıza sahip çıktı. Önüne bizim hakkımızda bir evrak getirildiğinde elinin zıddıyla itti” diyerek şu sözleri kullandı: “Eğer ahirette Allah bana şefaat etme imkânı verirse, birinci evvel Ecevit için kullanırım.”
***
Şimdi medyada sık sık İsmailağa Cemaati’nin piri Mahmut Ustaosmanoğlu’nun vefatından sonraki liderlik hengamesi ile ilgili haberler görülüyor. Televizyonlarda beşerler oturup güya bu yasal bir yapıymış üzere kimin başkan olacağına dair yorumlar yapıyor.
Devlet erkânının önündeki cenazede tarikatın yeni önderi belirlenmeye çalışılıyor ve herkes bunu izliyor!
Bu olanlar, yasadışı yapıları olağanlaştırıyor. Tekrar hatırlatmak gerekirse; 30 Kasım 1925’te kabul edilen 677 sayılı yasa ile tarikat ve cemaatler yasaklandı. 677 sayılı yasanın 2. unsuru ile anayasanın ihtilal maddelerine ait 174. hususu yürürlükte olduğu sürece tarikat ve cemaatlere özgürü sağlanması hukukî olarak mümkün değil!
Yasal olmayan oluşumların başına kimin geçeceğini tartışmak, yorumlamak, bunları kabul etmek manasına gelir.
***
Yazıyı bitirirken iki sorum var:
24 yıl evvel istihbarat ünitelerinin hazırladığı raporda laikliğe karşı faaliyetler içinde olduğu belirtilen bir cemaatin önde gelen ismi bugün nasıl medyada cirit atıyor?
Bunun cevabı belirli: Laiklik aykırısı odak olduğu Anayasa Mahkemesi’nin kararıyla saptanan AKP, 2010’da Ulusal Siyaset Belgesi’nde irticayı yine tanımlayarak iç tehditler ortasından çıkardı. O periyotta bu kararı imzalayanların başında Cumhurbaşkanı Abdullah Gül vardı!
Bu nasıl bir devlettir ki cenazesine bayanların katılmasını yasaklayan bir önderi olan cemaate mensup Ahmet Ünlü bile Diyanet’e bağlı mescitlerde Selefi imamların sohbet ederek namaz kıldırmasını eleştirerek, “iç savaş” çıkabileceği ikazında bulunuyor?
Ahmet Ünlü’nün kederinin laiklik olduğunu düşünmüyorum elbette. “Diyanet İşleri Liderimizin laiklik konusundan tutun günaydın tartışmasına kadar son günlerde tartışılan görüşlerini İslam şeriatine büsbütün uygun görüyor ve hizmetlerinin devamını diliyorum” diyen de kendisi. Belirli ki cemaat içinde taht arbedesi var, kaset tehditleri ortasında ortalık toz duman!
Ben bu sorularla, devleti yönetenlerin ülkeyi nereye sürüklediğine dikkat çekiyorum.