Gezi davası tutuklularından Osman Kavala, yeni bir açıklama yaptı. Kavala ve avukatları, casusluk suçlamasıyla Kavala’nın tutuklu kaldığı iddianameyi hazırlayan savcı hakkında ikinci sefer HSK’ya şikayette bulundu.
Gezi davası tutuklularından Osman Kavala, yeni bir açıklama yaptı.
Kavala tarafından yapılan açıklamada, Henry Barkey ile yemek yiyenin Aslı Aydıntaşbaş olduğunun bilinmesine karşın ısrarla casusluk suçlamasıyla tutuklu tutulduğuna dikkat çekildi.
HSK’YA İKİNCİ KEZ ŞİKAYET
Kavala ve avukatları, iddianameyi hazırlayan savcı hakkında ikinci kere HSK’ya şikayette bulundu.
Kavala’nın ismiyle yayınlanan açıklama şöyle:
*Henri Barkey’in 18 Temmuz 2016 tarihinde Karaköy lokantasında benimle değil Aslı Aydıntaşbaş ile yemek yemiş olduğuna dair açıklaması, benimle ilgili iddianamede yer alan kasıtlı çarpıtmayı aleni hale getirdi.
*İddianameyi hazırlayanı ikinci sefer HSK’ya şikâyet ettik. Birinci şikâyetimiz iddianamede palavra beyanlar kullanılması ile ilgiliydi.
*Gezi davasından beraat ettikten sonra ne değerine olursa olsun tutukluluğumu sürdürmek hedefiyle hazırlanmış olan bu iddianame bir dizi olgusal tahrifat içeriyor. Bunlar kadar değerli olan bir öbür konu da maddelerle ilgili tahrifat yapılması, ki bu tüm yurttaşlar için tehlike teşkil ediyor.
“NAZİ PERİYODU UYGULAMALARIYLA PARALELLİK GÖSTERİYOR”
*İddia makamı hepsi yasal olan faaliyetlerimi hata hareketi haline getirebilmek için maddedeki tarifleri hiçe sayan bir casusluk hatası kurguladı.
*Duruşmamda bu davranışın Nazi periyodu uygulamalarıyla paralellik gösterdiğine dikkat çektim.
Düşman hukuku anlayışı ile yürütülen bu yargı süreci üzerinde rastgele bir tesiri olmayacağını gördüğümden, Henri Barkey’in daha evvel lokantadaki yemek konusunda konuşmamış, Aslı Aydıntaşbaş’ın da bu mevzuda açıklama yapmamış olmasını önemsemedim.
*13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Seyahat davasında siyasetçe dilek edilen cezaları vermesinden sonra casusluk suçlamasının gereksiz hale gelmesi ve beraat kararı ile sonuçlanması bu suçlamanın bir kurgudan ibaret olduğunu gözler önüne serdi.
*AİHM son kararında tutukluluğumu sürdürmek için kurgulanan bu suçlamanın, daha evvel değerlendirdiği ve suça işaret eder nitelikte bulmadığı kanıtlara dayandırılmış olduğunu tespit etti.
*AİHM’in bu kararıyla, yapılanın hukuku dolanmak manasına geldiği ve hükümetin “AİHM kararını uyguladık” biçimindeki savunmasının geçersizliği ortaya konulmuş oldu.
*Hukuksuz yargılamalara temel teşkil eden bu tıp iddianamelerin önlenmesinin ülkemiz yargısının öncelikli sorunu olduğunu düşünüyoruz. HSK’ya yapmış olduğumuz şikâyetlerin bu emele hizmet edeceğini ümit ediyoruz.