T24 Haber Merkezi
DEVA Partisi İstanbul Milletvekili Mustafa Yeneroğlu, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun organize kabahat örgütü lideri Sedat Peker’in kendisi hakkındaki tezlerinin akabinde bulunduğu hata duyurusunun akıbetini sordu.
Sedat Peker, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu hakkında; SBK Holding’in sahibi Sezgin Baran Korkmaz’ın yurt dışına kaçışında tesirli olduğu, Aleyna Çakır cinayetinin baş şüphelisi Ümit Can Uygun’un cezadan kurtulabilmesi için İsimli Tıp raporunun Süleyman Soylu’nun talebi doğrultusunda hazırlandığı, Süleyman Soylu’nun oğlu Engin Soylu’nun da Nevzat Kaya’yı Bataklık Dosyası’ndan çıkarmak için 5 milyon dolar istediği, bununla birlikte uyuşturucu ticaretinin de önünü açtığı üzere savlarda bulunmuştu.
DEVA Partisi İstanbul Milletvekili Mustafa Yeneroğlu, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun bahsi geçen argümanları reddederek hakkındaki bu tezlerin araştırılması için savcılığa başvurduğunu hatırlatarak bu müracaatın akıbetini Adalet Bakanı’na sordu.
Yeneroğlu, “Soylu’nun hakikaten hakkındaki tezlerin araştırılması için bir müracaatının olup olmadığı konusunda kuşkuların olduğunu ve şayet bu türlü bir müracaat yapmışsa ortadan geçen 16 aya karşın gerekli soruşturmaları yürütmeyen savcıların misyonu ihmal etmiş olacağını” vurguladı.
Yeneroğlu, Bozdağ’a şu soruları yöneltti:
1- İçişleri Bakanı’nın yaptığını argüman ettiği hata duyurusu üzerinden 16 ay üzere bir mühlet geçmekle müracaat hakkında rastgele bir isimli süreç yapılmış mıdır?
2- İsimli süreç yapıldıysa soruşturma hangi basamaktadır?
3- Şayet yapılmadıysa bu kadar uzun bir mühlet geçmesine rağmen bu çok önemli argümanlar neden soruşturulmamaktadır? Savcılık tarafından, İçişleri Bakanı’nın hata duyurusunun gereği yerine getirilmiyorsa misyonunu ihmal eden savcılar hakkında HSK harekete geçecek midir?
4- İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, cürüm örgütü başkanı Sedat Peker’den aylık 10.000 ABD Doları alan milletvekilinin kim olduğu konusunda Cumhuriyet Savcılığına hakikaten rastgele bir bilgi vermiş midir?