Antalya’nın Manavgat ilçesinde çıkan büyük orman yangınında ilçe merkezindeki orman yangınını azmettirdiği argümanıyla 14 yıl mahpus cezası istemiyle yargılanan C.Y. (18) beraat etti. Yangını çıkardığı belirlenen M.A.T.’a (14) 7 yıl mahpus 120 bin lira para cezası verildi.
Manavgat’ta 28 Temmuz 2021’de başlayıp, 10’uncu gününde söndürülen Türkiye Cumhuriyeti’nin ‘en büyük orman yangını’ olarak tarihe geçen büyük Manavgat yangını; Akseki, İbradı ve Gündoğmuş ilçeleri hudutlarındaki ormanlara da sıçradı. Yangında 7 kişi hayatını yitirdi, 60 bin hektar alan yandı, 2 binin üzerinde konut, iş yeri, depo ve ahır da ziyan gördü.
14 YIL 1 AY 20 GÜN MAHPUS TALEP EDİLDİ
Kavaklı Mahallesi’nde 28 Temmuz günü başlayıp, 4 hektar orman, çok sayıda konut ve iş yerinin ziyan gördüğü yangını çıkardığı belirlenen M.A.T. ile azmettirici olmakla suçlanan C.Y. gözaltına alındı. C.Y. çıkarıldığı nöbetçi hakimlik tarafından tutuklanırken, M.A.T. devlet yurduna yerleştirildi.
Yangınla ilgili Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, tutuksuz sanık M.A.T. hakkında ‘kasten orman yakmak’ ve ‘olası kastla mala ziyan vermek’ hatalarından 7 yıl 1 ay mahpus, 6 bin 667 gün isimli para cezası, tutuklu sanık C.Y. hakkında ise tıpkı hataların yanı sıra azmettirici olduğu gerekçesiyle 14 yıl 1 ay 20 gün mahpus ve 13 bin 333 gün isimli para cezası talep edildi.
“ORMANI YAKMAZSAN ABLANI VE KARDEŞİNİ ÖLDÜRÜRÜM”
2021 yılının Aralık ayındaki birinci duruşma, ‘çocuk mahkemesi’ sıfatıyla Manavgat 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Sanıkların yaşlarının küçük olması nedeniyle kapalı gerçekleştirilen duruşmada tabir veren M.A.T., ormanın kenarından yürürken C.Y.’nin kendisini çağırdığını öne sürerek, “Beni ‘ormanı yakmazsan ablanı ve kardeşini öldürürüm’ diye tehdit etti. Daha evvelce C.Y. ile ablam Y.T. sevgiliydi, sonra ayrıldılar. Çakmakla kuru kolları tutuşturdum, C.Y. ve arkadaşları kaçtı. Yangını söndürmeye çalıştım fakat söndüremedim” dedi.
“KİMSEDEN TALİMAT ALMADAN KENDİ İSTEĞİMLE YAKTIM”
Mahkeme lideri M.A.T.’ye “Daha evvel farklı anlatmışsın, doğrusunu söyle” deyince M.A.T. bu defa, “C.Y.’yi ablamla bir devir arkadaşlık yaptığı için tanırım. Ormanın içinde C.’nin ablama sarıldığını ve öptüğünü gördüm. Bir keresinde C. benim boğazımı sıkmıştı. Bu nedenden C.’nin ismini verdim” tabirlerini kullandı.
M.A.T., ormanı kimseden talimat almadan kendi isteğiyle yaktığını lisana getirirken “Ormanı yakmam konusunda beni kimse tehdit etmedi. Çok pişmanım. Yangının büyüdüğünü görünce söndürmeye çalıştım lakin olmadı” diye tabir verdi.
“HUSUMET DUYMASI NEDENİYLE İFTİRA ATMIŞ OLABİLİR”
Tutuklu sanık C.Y. ise hatasız olduğunu, ormanı yakmadığını ve yaktırmadığını belirterek, “Olay günü M.A.T. ile konuşmadım. Daha evvelce kendisiyle daima hengame ederdik. Kendisi bana küfredip, kaçardı. Kendisini bir seferinde yakalayıp, boğazını sıkmıştım. M.A.T.’nin ablası ile gönül alakam olmuştu. Bana hasımlık duyması nedeniyle iftira atmış olabilir. M.A.T.’ye çakmak vermedim, kendisiyle sohbet bile etmedim” dedi.
C.Y. hatasız yere cezaevinde olduğunu söyleyerek, tahliyesini ve beraatını istedi. Şikayetçiler de konut ve iş yerlerinin yandığını belirterek, ziyanlarının tazmin edilmesini ve hatalıların cezalandırılmasını istedi.
Mahkeme heyeti, C.Y.’yi tahliye ederken, M.A.T.’nin de devlet yurdunda kalması istikametindeki önlemi kaldırdı.
SAVCILIK CEZALANDIRILMALARINI İSTEDİ
5 Aralık 2022’de görülen karar duruşmasında temel hakkındaki görüşünü açıklayan savcı, sanık C.Y.’nin yangın devam ederken, toplumsal medyadan ‘yanıyozke, devamke, pompake’ kelamlarının olduğu bir görüntü paylaştığını, duruşmalarda verdiği tabirlerin ise hatadan kurtulmaya yönelik olduğunu belirtti.
Esas hakkındaki görüşte öteki sanık M.A.T. hakkında İstanbul İsimli Tıp Kurumu 6’ncı İhtisas Dairesi tarafından verilen raporda ‘kasten orman yakma’ fiilinin mana ve sonuçlarını algılama yeteneğinin bulunduğu anlatıldı.
Savcı, iki sanığın da cezalandırılmasını talep etti.
7 YIL MAHPUS VE 120 BİN LİRA CEZA
Mahkeme heyeti, M.A.T.’yi ‘kasten orman yakma’ ve ‘olası kastla mala ziyan verme’ hatasından 7 yıl mahpusla cezalandırdı. M.A.T.’ye ayrıyeten 120 bin TL isimli para cezası verildi. Mahkeme, dava kapsamında 4 ay tutuklu kalan C.Y.’nin ise beraatına hükmetti.
Mahkeme kararında C.Y.’nin tutuklulukta geçirdiği müddete karşı tazminat davası açabileceği de belirtildi.
KARAR TEMYİZ EDİLDİ
Gerekçeli kararın bildirim edilmesinin akabinde mahpus ve para cezası alan M.A.T.’nin avukatı Serhat Altuğ tarafından Antalya Bölge Yönetim Mahkemesi’nde istinaf başvurusu yapıldı. Müracaatta, mahkeme kararının yasaya ve tarza muhalif olduğu belirtilerek, kaldırılması talep edildi.