Kahramanmaraş’ın Göksun ilçesinde 25 Mart 2009’da düşen helikopterde bulunan Muhsin Yazıcıoğlu, BBP Sivas Vilayet Lideri Erhan Üstündağ, yardımcısı Yüksel Yancı, BBP Sivas Belediye Meclisi Üyesi Adayı Murat Çetinkaya, İHA muhabiri İsmail Güneş ve Pilot Mustafa Kaya İstektepe’nin hayatını kaybetmesiyle ilgili başlatılan soruşturmaya FETÖ elebaşı Fetullah Gülen ve örgüt yöneticilerinin talimatları doğrultusunda müdahale ederek, örgütün maksatları doğrultusunda yönlendirdikleri teziyle 19 kişinin yargılandığı davanın 7’nci duruşması görüldü. Kahramanmaraş 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya Muhsin Yazıcıoğlu’nun eşi Gülefer, oğlu Fatih Furkan ve ağabeyi Yusuf Yazıcıoğlu, Ulusal Yol Partisi Genel Lideri Remzi Çayır, tutuksuz sanıklardan Nedim Bakırhan ile taraf avukatları katıldı. Öteki sanıklardan Davut Uçum, Aydın Özsıcak ve Yusuf Yiğit ise öbür bir hatadan bulundukları cezaevlerinden SEGBİS sistemiyle katıldı.
‘Görüntülere nazaran kaza, meteorolojik kaidelerden kaynaklı”
Duruşmada birinci olarak helikopterin kiralandığı Temel Havacılık’ın o devir genel müdürü olan Mustafa Kemal Süler şahit olarak dinlendi. Helikopterin düştüğünü Trabzon’dayken öğrendiğini ve meteorolojik kaidelerden ötürü bir kaza olduğunu söz eden Süler, “Aynı vakitte helikopter pilotu olduğum için o an ki kuralları incelediğimizde ve orada çekilmiş olan imajları incelediğimizde kazanın meteorolojik koşullardan olma mümkünlüğünün yüksek olduğunu gördüm. Pilot çok tecrübeli bir pilottu. 9 bin saate yakın bir uçuşu olan çok tecrübeli bir pilottu” dedi.
Avukat Kemal Yavuz‘un neye nazaran helikopterin düşmesini kaza olarak yorumladığını sorması üzerine Süler, “Rahmetli kameranın çekmiş olduğu imajları ben de izledim ve orada kar yağışının başladığını, ilerisinin esasen karla kaplı olduğundan görüşün düştüğü aşikâr oluyor. Daha sonrasında sanıyorum ki kaideler daha da ağırlaştı ve zati helikopterin gördüğümüz kadarıyla tırmanışta olduğunu gösteriyor” diye konuştu.
‘Sizde olmamasına şaşırdım’
Avukat Mehmet Cemal Erkoç, soruşturmanın en başından beri kapalı olduğunu ve belgenin içerisinden kendilerinin de alamadıkları bilgiyi, şahidin elde ettiğini belirterek, imgeyi nasıl elde ettiğini sordu. Süler ise, manzaranın kendisine nasıl geldiğini ve nerede izlediğini tam olarak hatırlamadığını belirterek, “Rahmetli kameramanın çekmiş olduğu imaj. Helikopterin içinden, merhum kameramanın çekmiş olduğu imgeler olması lazım ya da helikopterlerin içinde olan birisinin telefonun ya da bir şeyinden. Yani imgelerin sizde olmamasına ben de şaşırdım” sözünü kullandı.
Terör ofisi: Dokümanlar imha edildi
Geçen duruşmada sanıklardan Yusuf Yiğit ile şahit Ahmet Ergeç ortasında gerçekleşen telefon görüşmesinin tape kayıtlarına ilişkin fiziki çıktısının ve ham halinin mahkemeye gönderilmesi için yazılan müzekkereye verilen yanıt da belgeye girdi. Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Hatalar Soruşturma Ofisince yazılan karşılıkta şöyle denildi:
“Cihan Haber Ajansı çalışanı Lütfi Aykurt tarafından çekilen fotoğraf ve görüntüler ile Malatya 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin 4 Kasım 2011 tarih, 2011/2184 sayılı karar ile şahit Ahmet Ergeç’in kullanımındaki numaralı hatta ait 10 Kasım 2011 tarihinden itibaren geçerli 3 aylık müddet ile verilen iletişin tespiti önlemi kararına istinaden 10 Kasım 2011-10 Şubat 2022 tarihleri ortasında uygulanan ve elde edilen bilgi ve evrakların imhasına ait olarak düzenlenen imha tutanağı yazımız ekinde gönderilmiştir.“
Furkan Yazıcıoğlu’nun avukatı Veysel Aşkın, evraka giren yanıtı yazının doküman ve bilgilerin imha edildiğine dair olduğunu belirterek, “Telefon görüşmeleri hem bu evrak hem soruşturma evrakı için temel kanıtlardan biri olması gereken fotoğrafların ve görüntülerin olmadığına dair yanıt verilmiştir. Bu konunun tekrar araştırılmasını talep ediyoruz” dedi.
Duruşma sonunda mahkeme heyeti, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı’na müzekkere yazılarak gönderilen imha tutanaklarının tanıklıktan çekilme ile ilgili olup olmadığı veyahut tüm irtibatın imhasına ait olup olmadığı konusunda araştırılma yapılarak mahkemeye bilgi verilmesine karar vererek, duruşmayı erteledi.
Çayır: Furkan, bu mevzuda ara katetmek için politikleri dolaşıyor
Duruşmaya katılan Ulusal Yol Partisi Genel Lideri Remzi Çayır da Furkan Yazıcıoğlu’nun CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu ile Demokrat Parti Genel Lideri Gültekin Uysal’ı ziyaret etmesiyle ilgili değerlendirmelerde bulundu.
Çayır, davanın suikast davası olması gerekirken hırsızlık davasına döndüğünü ve bu biçimde belgenin sulandırıldığını belirterek, şunları söyledi:
“Bizim Furkan, can havliyle bu kadar duyarsızlığa, bu kadar vurdumduymazlığa bir isyan olsun diye bütün yetkilileri dolaşıyor haklı olarak ve belgeyi anlatıyor. Kamuoyunu hassas hale getirmek, bu hususta ara katetmek için kendi eforuyla siyasalları dolaşıyor, siyasalları bilgilendiriyor. Kamuoyunda bu ölmüş ruhu tekrar diriltmek, faillerin bulunması manasında bir uğraş ve emek sarf ediyor. Bunu da bu biçimde görmek lazım, öbür türlü görmemek lazım.“