Yargıtay, düğün yapacakları ilgilendiren emsal bir karara imza attı. Düğüne bir gün kala çalışmaktan vazgeçen tertip şirketi, düğün sahibine manevi tazminat ödemek zorunda kalacak.
770 kişilik bir düğün tertibi yapılması için bir firma ile anlaşan vergi rekortmeni kişi, otelle görüşüp rezervasyon yaptırarak kira bedelini ödediktan sonra düğün için davetiye hazırlatıp dağıtarak ikili düğün yapılacağını da tüm akraba ve iş etrafına ilan etti.
Ancak tertibi yapacak olan şirket, otelle anlaşamadıklarını, tertibi yapamayacaklarını bildirip düğüne bir gün kala tertibi gerçekleştiremeyeceklerini belirterek çalışmayı iptal etti.
DAVA AÇTI
Düğüne bir gün kala öteki bir şirket ile son anda anlaşıp düğün tertibini gerçekleştiren kişii düğünün akabinde son anda çalışmayacaklarını bildiren tertip şirketine dava açtı.
Davacı avukatı, birçok kişinin kent dışından geldiğini, müvekkillerinin çok üzüldüğünü, davalılar tarafından son gün diğer bir tertip şirketi arayışına mecbur bırakıldıklarını, müvekkillerinin tüm ekonomik güçlerini kullanarak ve tüm tanıdıklarından rica ederek düğünü acil bir formda yapacak şirket bulmaya çalıştıklarını söz etti. Mağdurlar ayrıyeten kısmen de olsa düğünü son günde organize edecek bir firma ile anlaştıklarını fakat tertibin aksamasının düğün hazırlıklarında büyük kasvet çekilmesine neden olduğunu” ileri sürerek 31 bin lira manevi tazminat talep etti.
MAHKEME DAVAYI REDDETTİ
Asliye Hukuk Mahkemesi “Manevi tazminatın malvarlığı eksilmesini yahut çıkar yoksunluğunu giderme aracı olmadığını vurguladı. Ayrıyeten davacıların tertip şirketinden düğünün gerçekleşmesinden evvel ödenen bedeller ile ilgili zararın tahsilatını isteyebileceğini, düğün tertibinin gerçekleşmesinde yaşanan külfetlerden kaynaklı manevi tazminat davasının kaidelerini taşımadığı gerekçesiyle” kanıtlanamayan davanın reddine karar verdi.
YARGITAY KARARI BOZDU
İtiraz üzerine Yargıtay 4.Hukuk Dairesi devreye girdi. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi ise, “Davacıların düğüne bir gün kala yeni bir firma ile mutabakat yapmak zorunda kalmaları, düğün tertibi üzere geniş iştirakli bir davetin istenildiği üzere yapılamama ihtimalinin oluşturduğu sıkıntı psikoloji ve düğün davetinin kıymeti birlikte değerlendirildiğinde davacılar faydasına uygun bir ölçü manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken yanılgılı kıymetlendirme ile istemin reddi yol ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir” münasebeti ile kararı oy çokluğu ile bozdu.
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DİRENDİ
Bozma kararının akabinde Asliye Hukuk Mahkemesi, peşin ödenen paranın iade edildiği ve vazgeçme süreci sebebiyle; davacının hayat, beden bütünlüğü, sıhhat, özgürlük, isim, fotoğraf, gurur, haysiyet üzere bedellerinde bir ihlâle yol açmadığı, davalının düğünün yapılması sırasında otelde hazır bulunduğu, ikili düğünün birebir otelde davalının da katkısı ile yapıldığı, mukaveleye ve borca terslik nedeniyle manevi tazminata hükmedilmesinin mümkün olmadığı, kişilik haklarının hukuka karşıt bir biçimde taarruza uğradığı ve manevi ziyan doğduğunun davacılar tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle” direnme kararı verdi. Direnme kararı müddeti içinde davacılar vekili tarafından temyiz edildi.
YARGITAY’DAN EMSAL KARAR
Yargıtay Hukuk Genel Konseyi ise davalıların kontrattan doğan borçlarını yerine getirmedikleri ve düğün tertibini yapmadıkları lisana getirerek; nikâh, düğün üzere özel değere sahip, insan hayatında ekseriyetle bir sefer yaşanan, tekrarı mümkün olmayan değerli günlerin rastgele bir sorun çıkmadan yaşanmak istenmesinin doğal olarak karşılanması gerektiğini vurguladı.
“Bu sürecin bir bütün olarak davacılarda acı ve kedere neden olduğu ve kişilik haklarını zedelediği kabul edilerek” tabirini paylaşarak TBK’nın 58. unsuru yeterince uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekmektedir” kararına imza attı.
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin direnme kararını, davacıların lehine manevi tazminat hükmedilmesi tarafında bozdu.