Yargıtay, boşanma davalarıyla ilgili dikkat çeken bir karar aldı.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, silinen dokümanları geri getirmeye yarayan programı eşinin telefonuna kurarak elde ettiği yazışma içeriklerini boşanma davasına kanıt olarak sunan kişinin açtığı boşanma davasının kabulü kararını bozdu.
Dairenin kararına nazaran, Antalya’da yaşayan bir çiftten erkek, şüphelenmesi üzerine eşinin cep telefonuna silinen kayıtları geri getirmeye yarayan bir program yükleyerek takip etmeye başladı. Bir mühlet sonra eşinin diğer erkeklerle görüştüğünü ve evlilik birliğinin temelden sarsıldığını ileri süren erkek, boşanma davası açtı.
Yerel mahkemece açtığı dava reddedilen kişi, istinaf kanun yoluna başvurdu. Belgeyi inceleyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bayanın, inanç sarsıcı davranışlarda bulunduğu ve büsbütün kusurlu olduğuna kanaat getirerek, erkeğin boşanma davasının kabulüne karar verdi.
EMSAL KARAR
Bu kararın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ise kararı bozdu.
Daire, davacı erkeğin program vasıtasıyla edindiği evrakları hukuka ters elde ettiğine ve boşanma davasında kanıt olarak kullanılamayacağına karar verdi.
İlk derece yargılamasında, şahitlerin, bayana ilişkin fotoğraf ve yazışmaları gördüklerini beyan ettikleri fakat bunun davacı erkekten edindikleri duyuma dayalı anlatımlar olduğu söz edilen kararda, davalı bayana yüklenen “güven sarsıcı davranışı”nın ispatlanamadığı vurgulandı.
Bu tarafıyla erkeğin açtığı boşanma davasının kabul edilmesinin yanılgılı olduğuna işaret edilen kararda, şu tespitlere yer verildi:
“Cep telefonuna yüklenen program ile elde edilen görüşme kayıtları, hukuka karşıt olarak elde edilen kanıt niteliğindedir. Hukuka muhalif kanıt, kusur belirlenmesinde dikkate alınamaz ve bu kanıt ile kanıtlanmak istenen vakıa karşı tarafa kusur olarak yüklenemez.
Ayrıca davacı tarafından belgeye sunulan ve davalıya ilişkin olduğu tez edilen yazışmaların davalı tarafından kabul edilmemesi ve davalı tarafından yazıldığı argümanının soyut kalması durumunda bu yazışmalar kusur belirlenmesinde dikkate alınamaz.”