HDP’nin eski Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş’a 2015 yılında devrin Başbakanı Ahmet Davutoğlu’na yönelik kelamları nedeniyle ‘kamu görevlisine hakaret’ suçlamasıyla açılan davanın 23 Eylül Cuma günü görülen duruşmasında Davutoğlu’nun avukatının mazeret dilekçesi göndermesi tartışmalara neden oldu.
Davutoğlu, daha evvel davadan çekildiğini açıklarken Basın Müşaviri Ufuk Karcı da Davutoğlu’nun duruşmaya iştirak ve takip talebinde bulunmadığını belirtmişti. Karcı’nın açıklamasına karşın avukat Ahmet Başçı, öteki bir mahkemede duruşmasının olduğunu söyleyerek ‘mağdur avukatı’ olarak duruşmaya katılamayacağını, bir sonraki duruşma gününün UYAP’tan öğrenilmesini talep etmişti.
Demirtaş Savunma Kümesi ise “Gelecek Partisi Genel Lider Basın Müşaviri tarafından yapılan ve biz avukatlara da yakışıksız ithamlarda bulunan duyurunun içeriğinin gerçeği yansıtmadığını, bundan ötürü, Sayın Selahattin Demirtaş’ın avukatları olarak bir açıklama yapma mecburiliği hasıl olduğunu belirtmek isteriz” diyerek dava sürecine ait bir açıklama yayınladı.
‘YANILTICI BİLGİ VERDİĞİMİZ ARGÜMANINI KABUL ETMİYORUZ’
“Gerek müvekkilimiz Sayın Demirtaş, gerekse biz avukatları olarak kamuya yanlış ve aldatıcı bilgi verdiğimiz argümanını kabul etmiyoruz” denilen açıklama şöyle:
“1- Birinci gün de toplumsal medya üzerinden paylaştığımız ve duyuru ekinde sunmuş olduğumuz, Sayın DAVUTOĞLU’nun vekili tarafından Küçükçekmece 23. Asliye Ceza Mahkemesin 2021/587 E. sayılı dava belgesine sunulan 9.9.2021 tarihli mazeret dilekçesi “Müşteki” yani “Şikayetçi” sıfatıyla yazılıp imzalanmış olup; bahsi geçen dilekçede müvekkilimiz Sayın Selahattin DEMİRTAŞ’ın cezalandırılması da talep edilmiştir. Yeniden, yapılan duruşmaya Sayın DAVUTOĞLU’nun vekili tarafından, farklı yerlerde duruşmaları olduğu gerekçesiyle mazeret dilekçesi de gönderilmiştir.
2- Müvekkilimiz Sayın Selahattin DEMİRTAŞ’ın, devrin Başbakanı Sayın Ahmet DAVUTOĞLU’na hakaret (Kamu görevlisine misyonundan ötürü hakaret) teziyle yargılandığı Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/541 E. sayılı belgesi üzerinden Sayın DAVUTOĞLU şikayetçi olduğunu belirterek, davaya katılma isteğini Mahkemeye avukatı aracılığıyla sunmuş, Mahkeme tarafından da katılma isteği kabul edilmiştir. Bu belge üzerinden müvekkilimiz Sayın Selahattin DEMİRTAŞ 11 ay 20 gün mahpus cezası almıştır. Bahsi geçen evrak halihazırda istinaf basamağındadır. Sayın DAVUTOĞLU’nun bahsi geçen evraktaki şikayeti de katılan sıfatı da hala devam etmektedir.
‘ŞİKAYETİ DE KATILAN SIFATI DA DEVAM ETMEKTE’
3- Müvekkilimiz Sayın Selahattin DEMİRTAŞ’ın, periyodun Başbakanı Sayın Ahmet DAVUTOĞLU’na hakaret (Kamu görevlisine vazifesinden ötürü hakaret) savıyla yargılandığı İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/218 E. sayılı belgesinin ihbarı / kabahat duyurusu dilekçesi bizatihi Sayın DAVUTOĞLU’nun vekili tarafından savcılığa verilmiş, yargılama kademesinde da şikayetin devam ettiği belirtilerek, davaya katılma isteği Mahkemeye sunulmuştur. Mahkeme tarafından, Sayın DAVUTOĞLU’nun katılma isteği kabul edilmiştir. Sayın DAVUTOĞLU’nun bahsi geçen şikayeti de katılan sıfatı da hala devam etmektedir.
4- Müvekkilimiz Sayın Selahattin DEMİRTAŞ’ın, Cumhurbaşkanı’na ve devrin Başbakanı Sayın Ahmet DAVUTOĞLU’na hakaret (Kamu görevlisine vazifesinden ötürü hakaret) argümanıyla yargılandığı Bakırköy 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/96 E. sayılı evrakında da Sayın DAVUTOĞLU şikayetçi olduğunu belirterek, davaya katılma isteğini Mahkemeye avukatı aracılığıyla sunmuş, Mahkeme tarafından da katılma isteği kabul edilmiştir. Müvekkil, bu evrak üzerinden fikri içtima uygulanarak daha ağır cezayı gerektiren Cumhurbaşkanına hakaret cürmünden 3 yıl 6 ay mahpus cezası almıştır. Bahsi geçen belge temyiz etabında olup, Sayın DAVUTOĞLU’nun bahsi geçen evraktaki şikayeti de katılan sıfatı da hala devam etmektedir.
‘DAVALAR GERİ ÇEKİLDİYSE NEDEN CEZALANDIRMA TALEP EDİLİYOR’
Kutuplaştırılan toplum psikolojisinin tekrar sağlıklı bir tabana oturtulabilmesi gayesiyle Sayın DAVUTOĞLU’nun şahsi tüm davalarından vazgeçmiş olduğu argümanı karşısında şu soruları sormak isteriz:
1- Tüm şahsi davalar geri çekilmiş ise Sayın DEMİRTAŞ’ın yargılandığı ve Sayın DAVUTOĞLU’nun da mağdur ve/veya şikayetçi/katılan olduğu davalar neden hala Sayın DAVUTOĞLU vekili tarafından takip edilmekte, mazeret dilekçeleri gönderilmekte ve kimi mazeret dilekçelerinde şikayetin devam ettiği belirtilerek müvekkilimiz Sayın DEMİRTAŞ’ın cezalandırılması talep edilmektedir?
2- Tüm şahsi davalar geri çekilmiş ise neden davalardan vazgeçildiğine ait dilekçeler üstte belirttiğimiz dava evraklarına sunulmamıştır?
Yukarıda yazılı olan bilgilerden de anlaşılacağı üzere; gerek müvekkilimiz Sayın DEMİRTAŞ, gerekse biz avukatları olarak kamuya yanlış ve aldatıcı bilgi verdiğimiz tezini kabul etmiyoruz.
Asıl kamuya yanlış ve aldatıcı bilgi verenler, “Kutuplaştırılan toplum psikolojisinin tekrar sağlıklı bir yere oturtulabilmesi emeliyle şahsi tüm davalardan daha evvel vazgeçildi” tezini ortaya atıp, bu iddiayı müvekkilimiz Sayın DEMİRTAŞ açısından ispatlayamayanlardır.” (HABER MERKEZİ)