Malatya Yeşilyurt Belediyesi tarafından proje kapsamında hizmet damgalı pasaport düzenlenerek Almanya’ya gönderilen 45 şahıstan 43’ünün geri dönmemesiyle ilgili yürütülen soruşturmayla ilgili Danıştay kararını verdi.
Danıştay 1. Dairesi, Yeşilyurt Belediye Lideri Mehmet Çınar ve 3 belediye çalışanı hakkında İçişleri Bakanlığı’nın verdiği soruşturma müsaadesinin kaldırılmasını oy çokluğuyla kabul etti.
HaberTürk’te yer alan Ferdi Durdu’nun haberine nazaran, ‘Gri Pasaport Skandalı’ olarak Türkiye ve Almanya gündemine oturan ‘insan kaçakçılığı’ skandalına ait İçişleri Bakanlığı tarafından Yeşilyurt Belediye Lideri Mehmet Çınar, lider yardımcıları Bekir Karakuş ve Şahin Özer ile Paklık İşleri Müdür Vekili İsa Yumuk hakkında verilen idari soruşturma müsaadesi, Danıştay 1. Dairesi tarafından oy çokluğu ile kaldırıldı.
Malatya Yeşilyurt Belediyesi tarafından Malatya Ferdî Gelişim Dünyası Derneği üyeleri “Çevreye Hassas Bireyler Yetiştirmek” isimli proje kapsamında gri pasaportla Almanya’ya gönderilmiş, lakin 45 şahıstan 43’ünün geri dönmediği ortaya çıkmıştı.
Başlatılan soruşturma kapsamında eski Yeşilyurt Belediye Lider Yardımcısı Bekir K., Bingöl’ün Servi beldesinin eski Belediye Lideri Ali A. ve Almanya’da olayın organizatörü konumundaki Ersin K. “göçmen kaçakçılığı” suçlamasıyla tutuklanmıştı. Yeşilyurt eski Belediye Lider Yardımcısı Bekir K. yapılan itiraz üzerine, daha sonra isimli denetim koşuluyla tahliye edilmişti.
İçişleri Bakanlığı da 15 Nisan 2021 tarihinde Yeşilyurt Belediye Lideri Mehmet Çınar, Belediye Lider Yardımcıları Bekir Karakuş ve Şahin Özer ile listesi verilen bireylerin aracı derneğe üye yapılmasını sağlayan belediye çalışanı İsa Yumuk hakkında soruşturma müsaadesi vermişti. Bakanlığın kararına Lider Çınar ve öbür 3 kişi itiraz etti. İtirazı pahalandıran Danıştay 1. Dairesi, 4 kişi için verilen idari soruşturma müsaadesini 2’ye karşı 3 oy çokluğu ile kaldırdı. Danıştay kararında, olaydan Malatya Valiliği sorumlu tutuldu. İki üye ise, çoğunluğun kararına karşı muhalefet şerhi koydu ve münasebetlerini karara yazdı.
Kararda, pasaportların yetkili olan Malatya Valiliği’nce verildiği belirtilerek “İlgili pasaport talep formlarının bireyler ismine direkt pasaport düzenlenmesi sonucunu doğurmayacağı, isimlerine pasaport düzenlenmesi talep edilen şahıslara pasaport verilmesi, yurt dışına çıkışlarında sakınca görülmemesi sorumluluğunun Valiliğe ilişkin olduğu, ilgililerin hareketlerin protokol imzalanmasından ve bireyler için pasaport düzenlenmesi talebinden ibaret olduğu” söz edildi. Kararda şunlar kaydedildi:
“Kaldı ki, protokol imzalaması aksiyonunun tek başına kabahat oluşturmayacağı, ayrıyeten İsa Yumuk’a isnat edilen hareketlerin ismi geçen belediyedeki misyonu sebebiyle olmadığı, bu nedenlerle ilgililere isnat edilen hareketlerin, haklarında soruşturma yapılmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı anlaşıldığından, itirazların kabulüne ve İçişleri Bakanının soruşturma müsaadesi verilmesine ait kararının kaldırılmasına oy çokluğuyla kesin olarak karar verildi.”
İki üyeden muhalefet şerhi
Muhalefet şerhi koyan 2 üye ise, kararda kelam konusu derneğin kamu faydasına çalışan dernek statüsünü taşımadığı, dernekle mevzuata muhalif ve mülki yönetim amirinin müsaadesi olmaksızın protokoller imzalandığını belirtti. Üyeler, belediye çalışanı ve irtibatı olmayan toplam 96 kişinin Almanya’ya seyahati için protokoller imzalanarak bu bireylerin hizmet damgalı pasaport almalarının ve çarçabuk yurtdışına çıkmalarının sağlandığını kaydetti.
İki üye, “Her ne kadar pasaport düzenlemesi sorumluluğu Malatya Valiliğine ilişkin olsa da, Meclis kararı alınıp yöntemsiz görevlendirmeler yapıldığı, adapsız verilen pasaportların desteği talep formlarının belediye başkanlığı tarafından düzenlendiği, kaldı ki, bu şahısların hizmet damgalı pasaport alarak harç̧ ödemedikleri, yalnızca defter bedeli ödedikleri, böylelikle yöntemsiz olarak isimlerine pasaport düzenlenmesi sağlanan bireylerin kamu ziyanına da neden oldukları, bu nedenlerle ilgililere isnat edilen hareketlerin, haklarında soruşturma yapılmasını gerektirecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığı” tabirleriyle karara muhalefet şerhi koydu.