İZMİR – ,Kamu yönetimlerinin ataleti, eylemsizliği ve yanılgılı kararlarıyla kurutulan Marmara Gölü ile ilgili olarak, S.S. Gölmarmara ve Etrafı Su Eserleri Kooperatifi ismine Altıparmak Hukuk Ofisi tarafından mart ayında Türkiye’nin birinci iklim davasını açıldı. Tarım ve Orman Bakanlığı’na karşı açılan ve Manisa 1’inci Yönetim Mahkemesi’nde görülen davada bir yandan kooperatife gönderilen ödeme buyruğunun iptali istenirken, başka yandan yönetimin Türkiye’nin iklim değişikliği ile uğraş taahhütlerine, BM İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi’ne ve Paris İklim Anlaşması’na ters davranışlarına dikkat çekildi. Davada, Marmara Gölü’nün kamu yönetimlerince göz nazaran göre kurutulduğunun kanıtları de mahkemeye sunuldu.
YÜRÜTMENİN DURDURULMASINA KARAR VERİLDİ
Manisa 1’inci Yönetim Mahkemesi ise 11 Ağustos tarihinde yürütmenin durdurulmasına karar verdi. Kararda, balıkçı kooperatifine gönderilen ödeme buyruğunun uygulanması durdurulurken, kooperatif ve balıkçılar, dava sonuçlanıncaya kadar icra tehdidinden kurtuldu. Mahkeme, durdurma münasebetinde davalı yönetimin maddede yer almayan bir sistemle kooperatiften borcu tahsile kalkıştığını belirterek bu durumun hukuka ve tarza karşıt olduğuna karar verdi.
Mahkeme kararında, “Hukuka tersliği açık olan dava konusu ödeme buyruğu nedeniyle, kelam konusu alanın kuruması nedeniyle ekonomik faaliyetine devam edemeyen davacı Kooperatifin mallarına ve hesaplarına haciz konulabileceğinden, davacı açısından telafisi güç ve imkansız ziyanlar doğabileceğinin de kabulü gerektiği ve hukuka karşıtlığı açık olan dava konusu sürecin; uygulanması halinde telafisi güç ziyanlar doğabileceğinden, 2577 sayılı Kanunun 27. unsuru uyarınca teminat alınmaksızın yürütmenin durdurulmasına karar verildi” tabirlerine yer verdi.
‘SEVİNDİRİCİ LAKİN EN SON BİR KARAR DEĞİL’
Davacı balıkçı kooperatifinin avukatlarından Cem Altıparmak karar ait yaptığı açıklamada, “Bu karar, kooperatif ve balıkçıları icra tehdidinden kurtarmış olduğu için elbette sevindiricidir. Lakin en son bir karar değildir ve Marmara Gölü’nün kurumasında yönetimin hukuka karşıt süreç ve aksiyonunun tespiti için kâfi değildir. Bu nedenle, davamıza devam edeceğiz. Davalı yönetimin iklim tersi davranışlarını isimli yargıda şahsen kendilerinin açacağı bir davada da mevzuyu tartışmaya hazır olduğumuzu belirtmek isteriz. İklim değişikliğiyle çaba ve “net sıfır emisyon” maksadına ulaşmak için yutak alanların değerini hatırlatıyor; sulak alanların da karbon yutak alanı olduğunun altını tekrar çiziyoruz” dedi. (DUVAR)