Sedat Peker, son salvolarında Cumhurbaşkanı danışmanı Serkan Taranoğlu, 16 yıl Bank Asya yöneticiliği yaptıktan sonra SPK Başkanlığına getirilen Ali Fuat Taşkesenlioğlu, onun kardeşi ve AKP Erzurum milletvekili Zehra Taşkesenlioğlu ile TOBB Deniz Meclisi Üyesi Salih Orakçı’nın yer aldığı bir “rüşvet ve yolsuzluk” çemberine dair savlarda bulunmuştu. İsmi geçen şahıslardan Zehra Taşkesenlioğlu’nun boşanma evresinde olduğu eşi, rektörlük mertebelerine varmış ‘akademik-bürokrat’ Ünsal Ban da, hem savların bir kaynağı hem de öznesi olarak bu anlatıda yer aldı. Ülke gündemi bunun sarsıntılarını yaşamaya devam ediyor. ‘Sağlık’ gerekçeli istifalar, itiraf ve inkârlar, karşı suçlamalar ve ‘savunma’ metinleri uçuşuyor havada.
Konunun MedyaPolitik köşesini ilgilendiren elbette medyayla ilişkilenen kısmı. Peker, kendisine ilişkin olduğu bilinen hesaplar aracılığıyla bu rüşvet ve yolsuzluk çemberine ait argümanları ifşa ederken, pergelin ucunu bir an medyaya, ya da daha yanlışsız söylemek gerekirse medyayla sahiplik bağında olan birine hakikat da açtı ve şu argümanda bulundu:
“Eski SPK lideri Ali Fuat Taşkesenlioğlu’nun ardındaki güç, kardeşi Erzurum Milletvekili olan Zehra Taşkesenlioğlu değildir, onun gerisindeki güç eski Güç Bakanımız Berat Albayrak’ın ağabeyi Turkuaz Medyanın başındaki Serhat Albayrak’tır.”
Bu birinci sefer oluyor. Peker daha evvel medya sahipleri ve yöneticilerine, sözgelimi Demirörenlere, İhlas Küme ve yöneticilerine ait çeşitli tezlerde bulundu; hatta bunlara ait sansasyonel kayıtlar yayınladı. Lakin Albayrak ailesi ve Turkuvaz Medya Grubu’na birinci sefer ‘çengel attı’. Bu, yalnızca medya açısından değil, politik açıdan da değerli ve bu nedenle tam bir MedyaPolitik konusu…
O halde öncelikle Turkuvaz Medya gazetelerinin bu duruma verdiği reaksiyona bakmalı.
Peker’in yazdıklarından iki gün sonra Serhat Albayrak, avukatı aracılığıyla bir açıklama yayınladı. Bu açıklama, zati Peker’in tezlerini hiçbir halde haber yapmayan Sabah ve Takvim üzere gazetelerin yanı sıra kümenin spor gazetesi Fotomaç’ta bile yayınlandı. Meraklı Fotomaç okuru için kuvvetli bir durum. Sayın Serhat Albayrak’ın kızgınlığına ve tüzel gayretine şahit oldular; lakin onun neye kızıp neyle uğraş ettiğini öğrenmek isterlerse ‘başka’ gazetelere bakmak durumundalar!
Gerçi bu durum, ekibinin transfer haberlerini, hakem kararı itişmelerini kovalayan Fotomaç okuru için geçerli değil yalnızca. Turkuvaz Medya’nın ve hatta iktidarın ‘ana gazete’si Sabah okurları da birebir durumda. 30 Ağustos günü örneğin, Sabah’ın en önemli yazarları ‘konuya’ giriyor ve Serhat Albayrak’a yönelik atağın, aslında Erdoğan ve hatta Türkiye’ye yönelik bir hücum olduğuna dair yazılar yazıyorlar… Başlıkları şöyle:
Başyazar Mehmet Barlas: Turkuvaz Medya neden gayede?
Salih Tuna: Bu sinema bizi kaç defa gördü
Okan Müderrisoğlu: Ulusal Merkez Medya neden maksat?
Sıkı bir Sabah okuru, bu üç güçlü muharririn ortak gündemine vakıf olmanın külfetini çekmiş olmalı. Çünkü şayet öbür gazete okumuyorlarsa;
Salih Tuna’nın, “15 Temmuz saldırısına karşı Sayın Serhat Albayrak’ın Başkanvekili olduğu Turkuvaz Medya Grubu’nun amiral gemisi Sabah’ın direnişe nasıl öncülük ettiği” sözlerini…
Okan Müderrisoğlu’nun, Büyük Taarruz’dan gelerek, “…yalana geniş kitlelerin inanmasını sağlama emelli kurgunun son gayesinin Turkuvaz Medya Kümesi Başkanvekili Serhat Albayrak olması sürpriz değil” demesini…
Başyazar Mehmet Barlas’ın, “…hedefte tekrar Turkuvaz Medya ve İdare Şurası Lideri Serhat Albayrak var” feveranını…
…tüm bu yazıların ortak motivasyonunu ve ‘direniş çağrısı’nı anlamış olamazlar!
Belki denecektir ki, “yahu toplumsal medyada herkes tezleri gördü, okudu zati, bir daha anlatmaya ne gerek var?”
İyi ancak Mehmet Barlas’ın özetlediği ana fikir ile söylersek, “Yıpratılmak istenen aslında Cumhurbaşkanı Erdoğan” ise… ya da Müderrisoğlu’nun dediği üzere “Türkiye’ye ve Cumhur İttifakı’na operasyon çekiliyor” ise…
Tüm bu yıpratmalara ve operasyonlara karşı daha ‘cesur’ olmak, iddia/iftira sahibini ve söylediklerini işaret edip bunları çürütmek gerekmez mi? Aksi halde bir çeşit ‘patrona takviye yoklaması’ haline gelmez mi bu yazılar? Gerçekten 31 Ağustos günü o ‘yoklama’ya, Sabah muharriri Şebnem Bursalı da katılıyor, “İftira siyaseti tutmaz” başlıklı, Tanıl Bora’ya falan atıflar yaptığı yazısıyla. Yeniden, ampirik olarak, ‘Deli Çavuş’ okumayanın anlamayacağı bir yazı!
Tamam, biliyoruz, Sabah okuru da toplumsal medyadan argümanları öğrendi. Bunları tekrar etmek istemiyor muharrirler. Lakin köşe yazıları dışında gazetede yer alan haberler de karnından konuşuyor. 30 Ağustos günü, bu mevzularla ilgili iki haber var gazetede.
Birini Halit Turan imzalamış: Ünsal Ban’ın yakalanmasıyla ilgili bu haberde, eski rektörün “Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü bir soruşturma çerçevesinde” yakalandığı söyleniyor, fakat bu habere takılıp kalırsak, Ünsal Ban’ın “rektörlük yaptığı periyoda ait yolsuzluk ve zimmet iddiaları” dışında bir olayla ilgisi yok sanırız!
İkinci ‘haberi’ ise Tolga Özlü imzalamış. Bu metinde de “Interpol tarafından kırmızı bültenle aranan organize cürüm örgütü elebaşı” diye tanım edilen bir kişinin birtakım tezleri olduğunu ve muhalefetin bu savlara “bel bağladığını” okuyoruz. Tüm sayfada tek bir yerde ve yalnızca soyadıyla geçiyor bu ‘elebaşı’: “Suç örgütü önderi Peker…”
Sabah’ın iki günlük (30-31 Ağustos) performansına bakınca, ‘köşe’ler “Serhat” [Albayrak] sesleriyle uğulduyor; ancak tüm gazetede bu kolektif defansa yol açan figürün ismi “Sedat” bir sefer olsun geçmiyor.
Suç örgütü elebaşı Sedat’a karşı, bir çeşit Sakarya Nehri değeri vehmettikleri, işverenleri Serhat’ı savunuyorlar, lakin ‘düşman’ın ismini bile anamıyorlar.
Belki kendileri için de aslında temel sorun bu karnından konuşma halidir: Buraya gelirken de artık de daima karınlarından konuşmaları…
Fakat tüm bu vantrolog yayına karşın, Okan Müderrisoğlu’nun yazısında bir ‘ışıldak’ üzere duran şu kelamların de hakkını vermeli:
“Bu kale sağlam sağlam olmasına da kamu yetkisi kullananlar da kendilerinden emin olup bizim kadar hukuka güvenmeli, ikna edici olmalıdır!”
‘Sedat pergeli’nin saplandığı ‘öbür uçlara’ karşı hem sitem hem de meydan okuma mı bu?