Cumhuriyet gazetesi yazarı Barış Terkoğlu, Seran K. ve Sezgin Baran Korkmaz‘ın on yıl evvel verdiği tabirlerin detaylarını bugünkü köşe yazısına taşıdı. Terkoğlu, “Yani dolandırıcılıktan karar giyen SBK’ye aracı olan MİT yöneticileri mi var?” diye sordu.
Terkoğlu yazısında, “Geçen çarşamba, Sezgin Baran Korkmaz’ın (SBK) bilinmeyen davasını yazmıştım. Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 1 Nisan 2021 tarihli kararına nazaran, işadamları F.T. ile Ahmet Uzuner ortasındaki alacak ihtilafına SBK dahil olmuştu. SBK’nin 5 yıl 10 ay mahpus cezası aldığı belgede karar, dolandırıcılık ve sahtecilikten kurulmuştu. Öykü, akıllara sakinlik verecek cinstendi. F.T’nin konutunun karşısında palavradan bir dükkân tutulmuş, hakkında istihbarat toplanmış, kargocu taklidiyle imzası alınmış ve 12 milyon 680 bin liralık uydurma bir senet oluşturulmuştu. Akabinde icra ile işyerine çökme operasyonu yapılmıştı. Hatırlattım ancak fazlası var… Benim, 2020’nin mart ayında, şehit olmuş MİT çalışanını ifşa davasında dört ay mahpus yattığımı, sonunda da beraat ettiğimi unutturmadan devam edeyim. Mahkeme, Uzuner’in SBK’yi devreye soktuğunu söylüyor. Pekala SBK, Uzuner ile nasıl tanıştı?” sözünü kullandı.
Terkoğlu şunları kaydetti:
“SBK’nin 25 Aralık 2012’deki mahkeme tabirinde yazıyor:
“Ahmet Uzuner ile öncesinden tanışıklığım yok. Ankara’dan tanıdığım X vasıtası ile, kendisi MİT Müsteşarlığı’nda müsteşar yardımcısıdır, tanıştım.”
SBK, MİT yöneticisinin ismini açıkça söylemiş. Ben ise gizledim. Çünkü MİT çalışanının kimliğini ifşa etmek hata. Doğru mu söylüyor? Yani dolandırıcılıktan karar giyen SBK’ye aracı olan MİT yöneticileri mi var? Yoksa SBK, MİT’in ismini mı kullanıyor?
Yanıtlarını ararken diğer bir evraka rastladım. Dava sanıklarından Seran K’nin, 10 Ağustos 2011’de, Ankara Cumhuriyet Savcılığı’nda verdiği tabirden kelam ediyorum. Seran K., sanık olmanın dışında, belgenin adeta itirafçısı. F.T’nin işyerine geçersiz senetle icraya gittikten sonra olanları savcıya şöyle anlatmış:
“Haciz süreci bittikten sonra Beşevler’de bulunan Atlı Spor Kulübü’ne gittim. Haciz sonrası SBK ile orada görüşecektik. O esnada Atlı Spor Kulübü’nün önünde, MİT’te üst seviye yönetici olduğunu bildiğim X’in arabasını de gördüm. Otomobilin plakasını ve modelini şu an hatırlayamıyorum. Fakat aracın başında X’in muhafazası da vardı. Ben, Atlı Spor Kulübü’nün restoran kısmına geçtiğimde, SBK’nin X ile hararetli ve samimi bir halde konuştuklarını gördüm. Yanlarına gitmek isterken SBK el işaretiyle uzaklaşmamı isteyince oradan ayrıldım.”
Tutanakta tekrar X’in ismi açıkça yazıyor. Ben gizledim. Seran K., kelamlarının ciddiyetinin farkında ki tabirini şöyle bitirmiş: “Anlattığım detayların can güvenliğim açısından saklı tutulmasını istiyorum.” Ortadaki ne vatan ne millet sıkıntısı. Kolay bir para kıssası. Mahkemenin verdiği sahtecilik, dolandırıcılık kararı. Adeta “çökme” hikâyesi.Eminim herkesin aklına birebir soru geliyor: MİT’in ismi bu işlere neden karıştırılıyor? Gerçekten MİT yöneticisi, SBK’yi yönlendirdi mi? Yoksa SBK, MİT’in ismini kalkan mı yaptı? Bunu anlamanın yolu, MİT’in SBK hakkında cürüm duyurusunda bulunması.