DUVAR- Karar gazetesi muharriri Akif Beki, açıklanan her yolsuzluk ve usulsüzlük savında AK Parti’nin soruşturma açmak yerine ifşa edenleri cezalandırdığını yazdı. Bunun birinci sefer olmadığını belirten Beki, “Biri toparlanmadan öbür imaj patlayınca hangi skandala yetişsinler! Ona yetişseler, bunun hatırı kalıyor” sözlerini kullandı.
Akif Beki’nin “Suçla değil ifşacıyla çabaya devam” başlıklı yazısının ilgili kısmı şöyle:
“Anlaşmazlık sonucu ihbar ve itirafla ortaya saçılan cürüm argümanları yerine, bir kere daha ifşacı enselendi.
AK Parti milletvekili Zehra Taşkesenlioğlu’nun boşanma sürecinde ortaya dökülen argümanlar, dudak uçuklatmıştı.
SPK eski Lideri ağabeyinin de ismi geçiyordu.
Rüşvet çarkı kurma, haksız yarar, misyonu berbata kullanma üzere tezleri, davalı eş Ünsal Ban ifşa etmişti. Boşanma davasında kendisinden istenen sayılar astronomikti, bundan şikayetçiydi.
Derenin suyu nereden akıyordu? Açıklansa, açıklanabilse bahis kapanırdı.
Öbür yol seçildi; haberlere erişim, yargı kararıyla engellendi.
O sırada organize cürümden aranan Sedat Peker, devreye girdi. Ünsal Ban’ın, tehditle susturulmak istendiğini söyledi.
Peker’in Twitter’dan paylaştığı yazışmalar, aile içi hengamede ağızdan çıkan sırların manzarası, ek argümanlar derken olay, dallanıp budaklandı, daha da büyüdü.
Ve Anadolu Ajansı’ndan dün bir haber düştü. Ban, Muğla’da gözaltına alınmıştı.
Hakkında açılmış soruşturmadan aranırken yurt dışına kaçmaya hazırlandığı bildiriliyordu.
Suçlama ise ‘boşanma etabındaki eşine ilişkin şahsî bilgileri organize hata örgütü başkanı ile paylaşma, tehdit ve şantaj’dı.
Vahim kabahat tezleri yerine, onları ifşa eden şikayetçinin tek taraflı soruşturulması ve tutuklanması, birinci sefer olmuyor. Bu kaçıncı!
AK Partili Kavakçı’nın kıyak ABD bursunu açıklayan İBB şirketiyle gazeteye ceza verilmesindeki üzere. Münasebet örtbas değil elbette, tekrar kişilik haklarını korumak. Bir de tehdit ve şantajın önüne geçmek.
Bu ikincisi de tanıdık gelmiyor mu size?
İfşa ve itiraf ettiği kabahati görmezden gelip, itirafçı ve ifşacının kendisiyle çaba etme prosedürü bu.
En az birkaç örneğini daha ben çabucak hatırladım. Alttaki yazıya bakın bakalım, birini sizin de gözünüz ısıracak mı?
SEN MİSİN ŞİKAYET EDEN!
‘Disiplin Şurası hangi birine yetişecek’ başlığıyla 2 Nisan 2021’de, burada yazmıştım.
AK Parti, pudra şekerci ofis elemanı skandalıyla uğraşırken patlak vermişti.
Bir aracın bagajından para balyaları alınıp sayılırken çekilmiş manzaralarla kamuoyuna yansımıştı.
Adıyaman Milletvekili Ahmet Aydın’la eski danışmanı da olan kuzenini ilgilendiriyordu.
Adıyamanlı genç teşebbüsçü Sadık Gürsoy, Aydın ve kuzenini savcılığa şikâyet edince çıkmıştı.
Suçlama; 200 milyon liralık kamu yerini kapatma vaadiyle Gürsoy’un 36 milyon lirasına çökme, rüşvet ve organize dolandırıcılıktı.
Karşı taraf da cürüm duyurusunda bulundu. Dolandırıldığını argüman edenin; tehdit, şantaj ve silahlı yağmadan tutuklanmasıyla sonuçlandı.
Diğer tarafla ilgili nasıl bir süreç yapıldığı, o gün bugündür haber verilmedi.
Ahmet Aydın, tıpkı vakitte pudra şekerci skandalını inceleyecek AK Parti Merkez Disiplin Heyeti Başkanı’ydı.
Ne onla ne bunla ilgili bir açıklamasını duydunuz mu?
Aslı astarı neydi, hala kamuoyu aydınlatılmadı.
Biliyorum; çoğunuzun lisanına çabucak Shakespeare’in Hamlet’inden o replik geliyor: ‘Çürümüş bir şeyler var şu Danimarka Krallığı’nda.’
Bense o gün AK Parti’nin de Aydın’ın da sessizliğine hak vermiştim, bugün de veriyorum.
Cemal Süreya’nın güç ikileminde bocalıyor üzereydiler. Hani ‘Seni bir sefer öpsem ikinin hatırı kalıyordu, iki defa öpeyim desem üçün boynu bükük’ dediği mağduriyet.
Biri toparlanmadan öbür manzara patlayınca hangi skandala yetişsinler! Ona yetişseler, bunun hatırı kalıyor.
‘Elbet sıraya koyacaklardır, bekleyelim’ diye bitirmiştim. Bekleyiş o bekleyiş.
Yokmuş üzere yapınca kokuşmanın yok olması mı bekleniyor?
Saatler 12’yi vurduğunda, mağdur olmaktan birinci şikâyet eden dans ortağının asıl suçluya dönüştüğü bir hata kedisi masalında mıyız yoksa?” (YAZININ TAMAMI)