İstanbul Kontratı davası bayan cinayetleri davalarındaki kararlar tartışılırken TBMM’de mayıs ayında kabul edilen “şiddetle gayret düzenlemesi” yine gündeme geldi.
Söz konusu düzenlemeyle, taammüden yaralama hatasında mahpus cezasının alt hududu bayanlar açısından altı aya yükseltildi, boşanmış eşe yönelik cürüm da cezanın artırılmasını öngören husus kapsamına alındı. Fakat bu iki düzenlemenin farklı iki fıkrada yer almasıyla, mahpus cezasının alt hududunun artırılması şikâyete ve uzlaştırmaya tabi cürümler kapsamında kalırken boşanmış eşe yönelik kabahat ise şikâyete ve uzlaştırmaya bağlı olmayan cürümler kapsamına girdi.
‘ETKİLİ UĞRAŞ OLMAZ’
Hukukçu Ömer Faruk Eminağaoğlu, bu iki düzenlemenin farklı fıkralarda yer alması nedeniyle bayanlar ortasında ayrımcılık yapıldığını, “eş ve boşanmış eş ile feodal fikrin hâkim olduğu bağlar başta olmak üzere öteki tüm bayanların birbirinden ayrıldığını” vurguladı. Eminağaoğlu, “AKP’nin bayanlarla ilgili ayrımcı yaklaşımından vazgeçmediği bir sefer daha görüldü. Örneğin, birlikte yaşanılan bayan ile eski eşler ortasında ayrım yaratılmaması gerekirken AKP kendi anlayışından ayrılmadı. Bu ayrımcılığın AYM’ye taşınarak, giderilmesi gerekiyor” diye konuştu.
‘DEĞİŞİKLİKTEN ETKİLENMEDİ’
Alt hudut düzenlemesinin, uygulamada sonuç doğurmadığını aktaran Eminağaoğlu, “Boşanmış eşe şiddet şikâyete bağlı değil lakin birlikte yaşanılan bayana şiddet tekrar şikâyete bağlı. Birlikte yaşadığı kız gerisine şiddet uygulasa, bu değişiklikten etkilenmiyor. Tekrar şikayet, uzlaşma… Alt hudut değişse ne olacak? Tesirli ceza çabası istiyorlarsa, şikâyete bağlı olmaktan çıkarmalılar. Baskı altında olan bayan şikâyet edemeyecek. Feodal ilgilerin olduğu yerlerde şikâyet edemiyorlar. Herkes haklarını özgürce kullanamıyor. Zayıf pozisyondaki öteki bayanlar tekrar dışarıda kaldı. Onlar için bir şey değişmedi” tabirlerini kullandı.