İZMİR – Muğla Marmaris’teki İçmeler Mahallesi Kızılkum mevkiinde Sinpaş Gayrimenkul Yatırım İştiraki A.Ş. tarafından yapılması planlanan ‘Marmaris Kızılbük Resort Otel ve Devremülk’ projesine ait açılan davada mahkeme, ‘ÇED gerekli değildir’ kararının iptaline karar verdi. Mahkemenin, bu kararını yok sayan şirket ise çalışmalarına devam ederken Marmaris Ekolojik Çaba Komitesi’nin hareketleri ise sürüyor.
Dün belediye önünde bir basın açıklaması gerçekleştiren Marmaris Ekolojik Gayret Komitesi üyeleri, Marmaris Belediyesi’nin yaptığı mühür sürecinin eksik uygulandığını ve kanunsuz inşaat faaliyetine göz yumulduğunu tabir etti. Şu ana kadar verilen 17 ruhsatın tamamı için mühürleme yapılması gerektiğini belirten çevreciler, belediyenin bir an evvel bu eksikliği giderecek adımları atmasını istedi. Yapılan açıklamanın çabucak akabinde Marmaris Kent Kurulu İdare Heyeti üyesi, emniyetten arandı ve ’20 dakika’ içerisinde söz vermesi istendi. Karakola giden Kent Kurulu üyesi, Sinpaş’ın çalışma alanında şantiye şefi olarak çalışan bir kişinin kendisinden şikayetçi olduğunu öğrendi. Şikayetçi şantiye şefi, inşaat alanı mühürlü olmasına karşın ‘çalışmalara pürüz olunduğunu’ ileri sürdü.
‘İŞ YERİ HÜRRİYETİMİZİ İHLAL EDEN ŞAHISTAN ŞİKAYETÇİYİM’
Kent Kurulu üyesinin, mahkeme kararına karşın hukuksuzca çalışmaların devam ettiği şantiye alanını ve giriş çıkış yapan iş makinelerini görüntülediğini belirten şikayetçi şantiye şefi, kendilerinin tehdit edildiğini öne sürdü. Şantiye şefinin şikayetinde şu tabirlere yer verildi; “Şahsın tarafımıza ve çalışmalarımıza karşı tehditleri fiziki ve toplumsal medya üzerinden daima devam etmektedir ve çalışma hürriyetimizi engellemektedir. Paylaşımından da anlaşılacağı üzere kameralı teleskopu ile tüm gece kayıt yapacağı açık olup fiili bir çalışma olmamasına karşın orada bu çalışmaya mahzur olmaktadır. Şahsın paylaşımına dayanarak ben bu gece orada olacağını düşünüyorum. Gerekli tedbirlerin alınmasını talep ediyoruz. İş yeri hürriyetimizi ihlal eden tarafımıza tehditlerde bulunan özel mülkiyetimizi ihlal eden şahıstan davacı ve şikayetçiyim. Üzerime atılabilecek rastgele bir suçlamayı kabul etmiyorum. Ben bu şahsı tanımıyorum kendisiyle rastgele bir hasımlığım yoktur. Bahse mevzu paylaşımların ekran imajları ve şahsın Aşıklar doruğunda bulunurken ki aracına ilişkin fotoğrafı evraka eklenmek üzere tarafınıza rızaen teslim ediyorum.”
Kent Kurulu üyesi ise avukatı nezaretinde söz vermek için bir haftalık müddet talep etti.