Anayasa Mahkemesi, “müstehcen” kitap bastığı gerekçesiyle cezalandırılan yayıncının söz özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmetti. Yüksek Mahkeme, kararında; “Açıklanan ve yayılan bir fikrin şahıslar ve toplum açısından değerli-değersiz yahut yararlı-yararsız biçiminde ayrıştırılması -subjektif ögeler ihtiva edeceğinden- tabir özgürlüğünün keyfi biçimde sonlandırılması tehlikesini doğuracaktır” değerlendirmesini yaptı.
Yayıncı İrfan Sancı, 2009 yılında Guillaume Apollinaire’nin Lex expploits d’un jeune Don Juan isimli kitabının çevirisini Genç Bir Don Juan’ın Maceraları ismi ile bastı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, kitabın müstehcen içerikli olduğu gerekçesiyle, Sancı hakkında soruşturma başlattı. İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi, eksper heyetinden kitap ile ilgili rapor aldı. Başbakanlık Küçükleri Muzır Neşriyattan Muhafaza Konseyi Başkanlığı, Galatasaray Üniversitesi Fransız Lisanı ve Edebiyatı ile ceza hukuku kısmından seçilen üç kişilik eksper heyetinin raporu doğrultusunda, Sancı’nın beraatine karar verildi.
Karar temyiz edildi. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, birinci derece mahkemesinin verdiği beraat kararının bozulmasına hükmetti. Tekrar başlayan yargılamada kovuşturmanın ertelenmesine ve Sancı hakkında üç yıl boyunca kontrollü özgürlük kararlarının uygulanmasına karar verildi. Bu defa de Sancı, hakkındaki kararı temyize taşıdı. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, birinci derece mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmadığı gerekçesiyle evrakın mahalline iadesine karar verdi. Sancı’nın buna yaptığı itiraz da İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedildi.
ANKA’nın haberine nazaran Sancı kesin karar ile birlikte Anayasa Mahkemesi’ne kişisel müracaat yaptı. Anayasa Mahkemesi, Sancı’nın söz özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmetti. Yüksek Mahkeme’nin kararında şu değerlendirmeler yapıldı.
“Anayasa Mahkemesi’nin daha evvel de tabir ettiği üzere sanatsal çalışmalar birçok kez birden fazla manaya gönderme yapar ve bu sebeple de sanatsal çalışmaların ortaya koyduğu bildiri çarçabuk tespit edilemeyebilir. Bu sebeple sanatsal sözlerin yorumları da bireylere nazaran farklılaşabilir. Bu kapsamda sanatsal tabirlerin başka tabir çeşitlerine nazaran daha kışkırtıcı yahut rahatsız edici olma ihtimali her vakit bulunmaktadır. Gerçekten Yargıtay ilgili dairesinin ve sonuncu kararı veren birinci derece mahkemesinin kararlarını dayandırdıkları uzman raporlarında müracaata bahis kitaptan tırnak içinde alınan kimi tabir yahut kısımlar eksperlerce kabul edilemez bulunmuştur. Meğer Anayasa Mahkemesinin birçok kez tabir ettiği üzere, açıklanan ve yayılan bir niyetin içeriğinden yahut kullanılan kimi kavramlardan hareketle bireyler ve toplum açısından değerli-değersiz yahut yararlı-yararsız biçiminde ayrıştırılması -subjektif ögeler ihtiva edeceğinden- tabir özgürlüğünün keyfi biçimde sonlandırılması tehlikesini doğuracaktır.” (HABER MERKEZİ)