CHP Üsküdar İlçe Lideri Suat Özçağdaş, “özel hayatın kapalılığını ihlal” hatasından yargılandığı davada beraat etti.
Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesindeki karar duruşmasına tutuksuz sanık Suat Özçağdaş katıldı. Duruşmada, taraf avukatları hazır bulunurken, CHP Küme Başkanvekili Özgür Özel, milletvekilleri Mahmut Tanal ve Sezgin Tanrıkulu ile CHP İstanbul Vilayet Başkanlığı ismine Canan Kaftancıoğlu izleyici olarak katıldı.
Duruşmada kelam alan müşteki avukatı, evrak kapsamı ve yapılan savunmalardan atılı cürmün işlendiğinin anlaşıldığını belirterek, sanığın kaçak yapının olduğu argüman ettiği Vakıflar toprağının yerini bile gösteremediğini, büsbütün siyasi ideolojilerle bu fiili gerçekleştirdiğini, bu nedenle de sanığın cezalandırılmasını talep etti.
Esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapan avukat Aysemin Gülmez ise müvekkilinin imar hatasını teyit etmek için oraya gittiğini söylediğini hatırlattı. Gülmez, Boğaziçi İmar Müdürlüğü çalışanlarının bu davada şahit olarak dinlenmesini istedi.
‘FOTOĞRAFTA BOŞ ARAZİ VAR’
Duruşmada kelam alan sanık Özçağdaş da kabahati işlemediğini savunarak, fotoğrafta yalnızca boş arazi olduğunu söyledi.
Mahkeme, sanığın boş yerin karşısını fotoğrafladığını, meskene yönelik aksiyona ait somut kanıtların bulunmadığını, suça husus olan yerin aleni açık alan olduğunu ve dışarıdan gelip geçenler tarafından görülebilecek bir yer olduğunu belirterek, sanık hakkında beraat kararı verilmesine hükmetti.
5 YILA KADAR MAHPUSU İSTENİYORDU
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, CHP Üsküdar İlçe Lideri Suat Özçağdaş’ın 21 Nisan 2020 saat 12.50 civarında birebir partiye mensup iki şahısla müşteki Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Lideri Fahrettin Altun ile ailesi tarafından kullanılan bahçeli meskeni görüş alanına alarak, cep telefonuyla fotoğraf çektiği anlatılıyor.
Sanık Özçağdaş’ın bu formda kayda aldığı imgeyi de partisinin vilayet liderine göndermek suretiyle ifşa ettiği aktarılan iddianamede, Altun’un konutunu korumakla vazifeli polislerin duruma müdahale etmesi üzerine Özçağdaş’ın aksiyonuna son verip bölgeden ayrıldığı kaydediliyor.
İddianamede, sanık Özçağdaş’ın hareketinin hukuka karşıt olduğu belirtilerek, “özel hayatın kapalılığını ihlal etmek” cürmünden 5 yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyordu.