Medya ombudsmanı Faruk Bildirici, Seyahat Parkı davasında ağırlaştırmış müebbet mahpus cezası alan iş insanı Osman Kavala’ya “casusluk” suçlaması yöneltilmesine münasebet olarak gösterilen akşam yemeğinde birlikte olduğu sav edilen Henri Barkey’in o akşam Kavala ile değil kendisiyle baş başa yemek yediğini duyurduğu gazeteci Aslı Aydıntaşbaş’ı eleştirdi.
“Aslı Aydıntaşbaş, açıklama için Henri Barkey’i beklememeliydi” başlıklı yazısında Bildirici, “Bir gazeteci ne bir insanın haksız yere zan altında bırakılmasına ne de toplumun yanlış bilgilendirilmesine seyirci kalabilir” dedi.
Bildirici’nin yazısından bir kısım şöyle:
“Henri Barkey için sorulan soru Aslı Aydıntaşbaş için de geçerli. O neden iki yıldır açıklamadı da Barkey’in açıklamasını bekledi? Bu sorunun karşılığını da bilmiyoruz.
Oysa bir insan haksız bir suçlamaya maruz bırakılıyor ve iktidar medyası da bu suçlamayı gerçekmiş üzere yazarak toplumu yanlış bilgilendiriyordu! O günlerde ‘Kavala’nın tutuklanmasında Barkey ayrıntısı’ (Aydınlık), ‘Barkey ile 93.5 saatlik görüşme’ (Sabah), ‘Darbenin karar sürecine katıldı’ (Yeni Şafak), ‘CIA casusu ile tesadüfen karşılaşmış’ (Takvim) , ‘Kavala’nın tutuklanmasında dikkat çeken detay’ (Yeni Akit) üzere haber ve yazılar birbirini izliyordu.
Böyle bir durumda olayın görgü şahidi durumundaki gazeteci, ‘Ben kiminle yemek yediğimi açıklamak zorunda değilim’ diyerek kenara çekilebilir mi? Bence hayır. Bir gazeteci ne bir insanın haksız yere zan altında bırakılmasına ne de toplumun yanlış bilgilendirilmesine seyirci kalabilir. Aslı Aydıntaşbaş daha birinci günden Henri Barkey ile o akşam yemek yiyen kişinin kendisi olduğunu açıklamalıydı. Hiç beklemeden hem Kavala’nın faydasını hem de kamu faydasını gözetmeliydi. Gazeteci sır saklayan değil, sırların üzerindeki örtüyü kaldıran kişidir.
Gazetecinin biriyle yemek yemesi kabahat değil. Aslı Aydıntaşbaş’ın Henri Barkey ile o akşam yemekte buluşması da hata değil. Öyleyse gizlenmesi için de bir neden olmamalıydı.” (HABER MERKEZİ)
YAZININ TAMAMI