Organize kabahat örgütü önderi Sedat Peker’in savlarının amacındaki isimlerden olan Zehra Taşkesenlioğlu, Marka Yatırım Holding’in sahibi Mine Tozlu Sineren ile görüştüğünü söyledi. Taşkesenlioğlu, Mine Tozlu Sineren hakkında hata duyurusunda bulunduğunu da tabir etti.
‘Görüşme talebinde ısrar etti’
AK Parti Erzurum Milletvekili Zehra Taşkesenlioğlu, toplumsal medya hesabından yaptığı açıklamada, Mine Tozlu Sineren’e karşılık verdi.
Taşkesenlioğlu’nun açıklaması şu biçimde;
‘İş insanı Mine Tozlu Sineren tarafından toplumsal medyada ortaya attığı tezler nedeniyle günlerdir ailem ve şahsıma yönelik kasıtlı olarak sistematik bir kabahat isnadı yapılmaktadır.
Yaşanan bilgi kirliliğinden ötürü kamuoyunu bilgilendirmek zorunlu hale gelmiştir. Seçim çalışmaları nedeniyle Mayıs 2018 tarihinde Erzurum’da bulunduğum esnada iş insanı Mine Tozlu Sineren, danışmanım aracılığı ile randevu talebinde bulunmuştur.
Programım gereği Hınıs ilçesinde olduğundan ötürü görüşemeyeceğimi söz etmeme karşın Mine Tozlu Sineren görüşme talebinde ısrar ederek Hınıs’a gelmiştir.
İlk kere karşılaştığım Sineren’i dinledikten sonra talebinin şahsımla alakalı olmadığını, muhatabı olan Sermeye Piyasası Şurası ile görüşmesi gerektiğini ve hususa müdahil olamayacağımı belirttim.
O tarihten itibaren müfteri Mine Tozlu Sineren ile hiçbir görüşmem olmamıştır. Mine Tozlu Sineren’in tabir ettiği danışmanlık ofisi ile hiçbir ilgim olmadığı üzere görüştüğü şahıslarla de rastgele bir tanışıklığım bulunmamaktadır.
İftira ve kumpas olayının bir başka ayağında yer alan Mine Tozlu Sineren, katıldığı televizyon programında ismimi kasıtlı olarak gündeme getirmiş lakin şahsımla ilgili hiçbir kanıt ortaya koyamamıştır.
Konu ile ilgili isimli ve türel süreç başlatarak Mine Tozlu Sineren’in iftiraları hakkında Ankara Cumhuriyet Savcılığına kabahat duyurusunda bulunduğumu tabir ederim.’
Mine Tozlu Sineren’den karşılık gecikmedi
Taşkesenlioğlu’nun akabinde bir açıklama da Mine Tozlu Sineren’den geldi.
Sineren açıklamasında ‘Zehra hanım ‘bu husus SPK’yı ilgilendirir’ dediyse neden bu bilgileri ağabeyine iletti? ‘ diye sordu.
Açıklamanın tamamı şöyle:
Bugün gündemde olan Milletin Vekili Zehra Taşkesenlioğlu Ban’ın hakkımda kabahat duyurusunda bulunduğunu medya aracılığıyla öğrenmiş bulunmaktayım.
Günlerdir anlatmaya çalıştığım bu mevzularla ilgili Spk tarafından şirketimizin yasal talepleri konusunda çıkarılan zorluklara dayalı olarak bunun nedenlerini anlamak ve şirketimizin yapacağı işleri ayrıntılı olarak anlatabilmek için teşebbüste bulunmaktan öbür bir şey yapmış değilim. Anayasanın 48. borçlar Kanununun 26. Unsuru uyarınca küçük tasarruf sahiplerini korumak ve halka açık bir şirketin gelişimini sağlamak emeliyle vekalet mukavelesi niteliğinde danışmanlık hizmeti arayışlarında bulunmam doğal karşılanmalıdır.
Bu hususta ulaştığım mecralarda saygın bir devlet yapısı içinde unvanlar taşıyan şahısların gösterdikleri adreslerle lehte faaliyet gösteren şirketlerde randevu ve görüşmelerimin olması hiç bir yasaya terslik taşımaz. Bahsi geçen danışmanlık kontratının kiminle alakalı olduğunu bilmemekle birlikte kontrat hususları incelendiğinde mukaveleye dayalı olarak yapmayı taahhüt ettikleri mevzular bilgi ve bürokratik olarak bir güç gerektirmektedir.
Zaten SPK mevzuatına bağlı şirketlere danışmanlık hizmeti veren şirketlerin daha üst ünitelerde olan öbür şirketlerle ya da şahıslarla ilgileri ve de irtibatları ortadadır. Ve bu kontrat kabul edilmeyerek tarafımca imzalanmamıştır.
Ayrıca ismi üstünde milletin vekili olan bir kişi ile SPK liderinin kardeşi olmasına dayalı ve bu hususlarla alakalı şahısların yönlendirmesi sonucu ulaşıp görüşmemden daha doğal ne olabilir ki?
Yalnız merak ettiğim…neden Erzurum’un Hınıs ilçesi? Ve milletvekilimiz bu mevzuların onunla alakalı olmadığını SPK ile görüşmem gerektiğini bana söylemek için neden beni oraya davet ettiği? Danışmanından ön bilgi alamamış mı? Ya da artık söylediklerini bize danışmanı telefonda da söyleyebilir ve biz oraya gitmek zorunda kalmazdık.
Peki! Ağabeyine eski SPK liderine bizim için ne demiş? Bizi nasıl tanıtmış? Ayrıyeten Ali Fuat beyefendi kardeşinin bu mevzuyu kendisine söylediğini bana şahsen kendi ofisinde ortak dostumuzun yanında anlatmıştı. Zehra hanım ‘bu husus SPK’yı ilgilendirir’ dediyse neden bu bilgileri ağabeyine iletti?
Ali Fuat beyefendi görüşmemizde ‘bana aracılarla geldiniz Mine hanım ‘dediğinde aracı olarak bahsettiği kişi kız kardeşi değil miydi? Neden 1,5 yıldan beri görüşmediklerini söyledi. Son 1,5 yıl öncesinde görüştüklerinde neler oldu pekala?
Bu bahisler ortaya çıktığında Milletin vekili hanımefendinin Kocası bu hususlar hakkında neler söyledi? Ve eşinin çektiği görüntüde ‘ikiniz para kazanacaksınız diye beni yakıyorsunuz ‘diyen kendisi değil mi? İkiniz dediği ikinci kişi kim sanki? Ben bu bahisleri öğrendiğimde esasen cimer üzerinden kendisi eşi ve ağabeyi hakkında hata duyurusunda bulunmuştum.
Sayın milletin vekilinin beni şikayet etmesi yalnızca benim şikayetimle ilgili bahisleri daha evvel gündeme getirir ve bahisler daha erken aydınlanır. Kimin kimi ne halde tanıdığının bir ehemmiyeti olduğunu da düşünmüyorum! Burada daha kıymetli mevzular var zira.
Ayrıca şu anda milletin vekili hanımefendi kendisine yapılan haksızlığın birebirini bana yaparak beni haksız olarak suçlamaktadır. Kendisinin bana ve şirketime yapılanlarla ilgili bir bilgisi de olmayabilir. Fakat bunları o vakitler küs olduğu artık barıştığı ağabeyine ve o vakitler evli olduğu ancak artık boşanmak istediği eşine sormalıdır.
Benim yaptığım şahsıma ve şirketime yapılan haksızlık karşısında dik durarak, kurumların ismini kirleten şahıslara istediklerini vermeyerek şanlı Türk adaletine güvenmek ve adaletli ve hakkaniyetli bir formda uğraşıma devam etmektir!