Hürriyet yazarından Hadise’ye destek: Yüzünü saklama

“Ne gerek var yüzünü gizlemeye?” başlıklı yazı kaleme alan Savaş Özbey çıkan haberlerden sonra görüntülenen Hadise için “Tıpkı birleşmek üzere, ayrılık da aşka dair” halinde yazdı.

Savaş Özbey’in ilgili yazısı şu biçimde:

“Hadise şayet yüzünü bir şeylerden utandığı, sıkıldığı için saklıyorsa bilmeli ki utanacak, sıkılacak bir şey yok. Tıpkı evlenmek üzere, boşanmak da insan için. Tıpkı birleşmek üzere, ayrılık da aşka dair.

Boşanma dilekçesini verdiği günün akşamında Ulus29’dan çıkarken görüntülenen Hadise yüzünü gizledi.

Mümkündür; kişi her an, her dakika fotoğraf vermeye uygun vaziyette olmayabilir.

Mümkündür; TV kameralarının ışıkları o kadar kuvvetli ki insanın gözünü alıyor.

Mümkündür; insanın bazen sorulacak sorulara yanıt verecek takati yoktur…

Bunların hepsi tamam.

Ama Hadise şayet yüzünü bir şeylerden utandığı, sıkıldığı için saklıyorsa bilmeli ki utanacak, sıkılacak bir şey yok.

Tıpkı evlenmek üzere, boşanmak da insan için.

Tıpkı birleşmek üzere, ayrılık da aşka dair.

Tıpkı hoş günler üzere, kara günler de mukadderat.

Mesele bunlarsa şayet, yüzünü gizlemesine hiç gerek yok Hadise’nin.

Aile-pop star gelin…

Zaten çatışma alanı çok, karşılıklı büyük fedakârlıklar isteyen, güç bir evlilikti.

Hadise’nin sahneden söylediği “Prenseslerin özgürlükleri kısıtlanamaz” kelamından de bu mayınlı alanlarda çok dans edildiği, bazen ayağa, bazen de mayına basıldığı anlaşılıyor.

Biz dışarıdan yalnızca kıyafet değişimini gözlemledik.

Belli ki içeride büyük bir birikim olmuş.

Başka savlar da var olağan ortaya atılan.

Mesela Erol Köse işin içinde para konusu olduğunu öne sürdü.

Erol Köse burada neden önemli isim? Zira ta en başından “Yaz sonu boşanırlar” diyen kişi.

Mehmet Dinçerler’in bilinmeyen, bâtın bir işi olduğunu, şayet Hadise duruma uyanmasa bütün parasının gidebileceğini söylüyor Köse. Tekrar de bir ölçü kaybetmiş.

Önce özgürlük alanı çatışması, artık de para…

Hızlı başlayıp o süratle da biten bu 4.5 aylık kısa evlilik hakkında aşikâr ki daha çok şey duyacağız yakında.

Anadan geçmedi, yârdan geçti

Instagram’da yaklaşık 14 milyon takipçisi olan Hadise evlenene kadar

tek bir hesabı takip ediyordu, o da kendi markası @shopkert…

Evlenince kocasının hesabı @mehmetdnc’yi de takibe almış, o sayı 2 olmuştu.

Ayrılık sonrası sayı yeniden 1’e düştü.

Ayrılıkla ilgili son derece serinkanlı, resmi ve aralı bir açıklama yaptı Hadise:

“Anlaşarak sonlandıramadığımız için boşanma davası açtığımı sizlerle paylaşmak istedim. Mehmet’e hayatında mutluluklar diliyorum.”

Bu açıklama Mehmet Dinçerler’in evvelden yaptığı bir paylaşımı akla getirdi natürel:

“Aşkın ömür uzunluğu sürdüğüne inanılabilir lakin yalnızca ismi ‘anne’ ise…”

Bununla ne demek istemişti Dinçerler? “Ömür uzunluğu sürecek tek bir aşk var, o da anne aşkı” mı demek istemişti.

“Kaynana-gelin ortasında bir tercih yapılacaksa benim tarafım bellidir” manasında.

Yani “Anadan geçilir, yârdan geçilmez” kelamının tam aykırısı.

Bu istikametten bakarsak, kaynananın zaferi mi oluyor artık bu ayrılık?

Ver o uğursuz yüzüğü

Alınıp takıldığı günden itibaren sorun olmuştu Hadise’nin 3 milyonluk evlilik yüzüğü.

Bu kıymetli yüzük karşısında evvel damadın ailesi işe karıştı, sonra alacaklılar ortaya çıkıp paralarını istedi.

Çiftin ayrıldığı da Hadise’nin her konserinde taktığı yüzüğü artık takmamaya başlamasıyla ortaya çıktı.

Şimdi Mehmet Dinçerler, o yüzükle birlikte düğünde takılan başka takıları da geri istiyormuş.

Ver gitsin Hadise, sakın ha avukatlarını falan dinleme. Ver kurtul o uğursuz yüzüğü, sana hiç yaramadı aslında.”

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir