Eski MİT Müsteşar Yardımcısı Cevat Öneş, Halk TV’de Sorel Dağıstanlı ile Haberler’e konuk oldu. Öneş, Necip Hablemitoğlu suikastı, Levent Göktaş ismine açılan hesaptan yapılan paylaşımlar ve mafya-siyaset bağını kıymetlendirdi.
20 yıl evvel AKP devrinin birinci faili meçhul cinayeti Necip Hablemitoğlu suikastinin tehdit ve şantajlarla, bugün gündeme gelmesini pahalandıran Öneş, “15 Temmuz’a kadar bu cinayetle ilgili rastgele bir gelişmenin sağlanamamış olması, evraka karşı gösterilen ilgisizlik, belgenin boş oluşu burada devletin, kurumsal yapının ya da devleti yöneten temsilci durumundaki siyasetin soruna ilgisini de ilgisizliğini de gösteriyordu” tabirini kullandı.
Öneş’in konuşmasından satırbaşları şöyle:
“Hablemitoğlu’nun öldürülmesi gerisinden 2005-2006’da başlayan Ergenekon, Balyoz davaları gelişmeleri, vesayetin ortadan kaldırılması tezleriyle başlayan, devletin güvenlik güçlerine hakimiyet kurma arayışları ve bu arayışlarda cemaatle birlikte kurulan paydaşlık. Bu gelişmeler içinde 2010 yılına geldiğimizde yargı sisteminin ele geçirilmesiyle ilgili çalışmalar, bu hususta yapılan referandumun ortaya koyduğu sonuçlar. Daha sonraki referandumda bir yeni sistem arayışı… Bugün içinde bulunduğumuz durumları ortaya çıkarmıştır.
Levent Göktaş hesabındaki iddialar
Biz bu tip gelişmeleri toplumsal medya hesaplarından öğrenmeye başladık. Levent Göktaş ismine verilen savlar, Sedat Peker‘in buna karşı karşılıkları ve biz bunların hepsini mağdurlar ve failler ortasındaki tartışmalar içerisinde ve karşılıklı hesap sorma yahut kamuoyunu yönlendirme gayelerinde görüyoruz.
Levent Göktaş’ın ortaya koyduğu savlar yahut yanıtların yanlışsız olup olmadığı, kendisine ilişkin olup olmadığını da bilmiyoruz. Şimdi bu bahiste iddianamede hazırlanmış değil. Savlar çok önemli ve bu savlar karşısında Sedat Peker’in verdiği yanıtlar çok önemli. Yargının bilhassa kamuoyunu aydınlatıcı ve bu sıkıntıyı aydınlığa kavuşturucu, gelişmelerin önünü açıcı çalışmaların yapılması gerekiyor.
Levent Göktaş’ın ismi MİT müsteşarlığı için geçti mi?
Levent Göktaş’ın isminin geçtiği konusunda medyada açığa çıkan bilgiler bize de ulaşan bilgilerdi. Lakin resmi bir kanaldan sıkıntının ciddiyetini gösteren rastgele bir kurumsal bilgiye sahip değilim, sahip olmadık. Fakat sayın Hablemitoğlu’yla ilgili de rastgele bir bilgiye sahip değilim. Sayın Hablemitoğlu’nun MİT müsteşarı olacağına dair rastgele bir bilgi bize intikal etmiş değil lakin makul etraflarda, muhakkak platformlarda bu düşünülmüş olabilir.
Suriye’deki karanlık işler iması
Türkiye’den silah gönderilmesi, Suriye karşısı güçlere karşı yapılan silah dayanağı yahut silah ticareti konusunda daima tartışmalar yapıldı. Bugün de yapılmakta. Nuri Bozkır’ın bu usul yaptığı açıklamalar çok değerli. O tarihte Levent Göktaş, özel kuvvetlerde değerli bir misyonda. Yönetici olarak vazifede bulunması bu argümanlara daha fazla ehemmiyet kazandırdı.
Şu anda Levent Göktaş’ın mevzuyla ilgili kontağı, Suriye’de aldığı roller bizim bilgimiz içerisinde değil. Açıklamaya sahiden ehemmiyet kazandırılması gereken bir bahis. Levent Göktaş’ın misyonda bulunduğu süredeki bağlarının bu argümanlar karşısında tekrar kıymetlendirilmesi gerekiyor. Levent Göktaş’ın TSK’dan ayrıldıktan sonra avukatlık hayatındaki ilgileri değerli olacak.
20 yıl sonra evrakın tekrar açılmasını bir hesaplaşmaya bağlamak mümkün mü?
Devlet, bürokrasi, ticaret ve mafya kavramlarının kesiştiği bir noktada çok önemli gelişmeler olduğunu görüyoruz. Biz, çeşitli süreçlerde bilhassa 90’lı yıllardan başlayan süreçlerde mafya-siyaset, mafya-bürokrasi bağlarını bir servet değişimi yahut çökme olaylarıyla da karşı karşıya kaldık. Artık Türkiye yeniden bir dönüşüm sürecini yaşamaktadır. İktidarın değişme olayı ihtimali çok yükselmiştir. Çeşitli tahliller böylesine bir servet değişimi olayı yahut mafya-bürokrasi münasebetlerindeki farklı olayların hareketliliği üzere bir sürecin yaşandığı söz ediliyor. Bunun belli birtakım emareleri de var. Bu emareler, siyasetçilerin mafyatik bireylerle verdiği fotoğrafların artışı. Mafya başkanlarının yahut bu tip tanınan insanların verdiği iletiler, muhalefet önderini tehdit etme üzere bulabildiği yürekler. 90’lardan beri piyasa bulunan ve bu hususlarla kontaklı isimlerin verdiği fotoğraflar.
‘Değişim olmazsa beka sorunu artarak devam edecek’
İktidar karşısında alternatif olan 6’lı masanın ve onlarla birlikte hareket edecek demokratik güçlerin bu önemli tehlikeleri görmesi çok değerli. Yaklaşan seçimler periyodunda bir iktidar değişikliğinin gerçekleştirilmesi, bir ulusal misyon olarak, Türkiye’nin beka problemini çözme olarak görmemiz gerekiyor. Değişim olmazsa beka sorunu artarak devam edecek.
Derin devlet varlığını sürdürüyor mu?
Ben ‘Derin devlet’ kavramını kullanmaktan uzaklaşıyorum, çekiniyorum. Zira derin devlet temelinde anayasaya bağlı ülkenin çıkarlarını korumak konusunda unsurlu hareket eden bir yapı olarak düşünmemiz lazım. 90’lardan beri yaşanan tartışmalarda derin devlet, anayasaya, hukuka, topluma karşın çıkarlarını korumak için örgütlerin yahut şahısların hukuk dışı davranışlarla birlikte hareket etme sorunu. Kirlilik çukuru yani bu.
90’larda da bu bir olayla karşımıza çıktı, toplumsal reaksiyonlar verildi. İstifalar ortaya çıktı, parlamento sıkıntıyı ele aldı. Yasalar değişti. Kısmen başarılı sonuçlar ve mafyayla gayret ortaya çıktı fakat kısmen yapılabildi. Türkiye, nitelikli, hukukun üstünlüğünün şekillendirdiği bir devlet yapısına kavuşamadığı için bu kirlilik bugüne kadar devam etti. Bu son yaşamakta olduğumuz olaylarda bu kirliliği gösteriyor.
‘6’lı masaya ve HDP’ye tarihi sorumluluk düşüyor’
Bu kirlilik karşısında 6’lı masaya, 6’lı masa dışındaki demokratik kuruluşlara, HDP’nin de içinde bulunduğu yapılara, Türkiye’nin beka sıkıntısını ve nitelikli demokrasiye kavuşması sıkıntısında uzaklık alabilmesi için tarihi sorumluluk düşüyor. Birlikte hareket etme üzere bir mecburiyet yüklüyor. Tarih, bu bahisteki gelişmeleri not edecektir. Bu mevzu Türkiye’nin, toplumun bekasıyla temaslıdır.”