Yargıtay 3. Ceza Dairesi,10 Ekim Ankara Katliamı davasında, dokuz sanığa verilen 101’er kere ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası kararını onadı.
Yargıtay, 19 sanıklı davada, dokuz sanığa 391 defa öldürmeye teşebbüs hatasından verilen mahpus cezalarının bir kısmını ise eksik inceleme gerekçesiyle bozdu.
BirGün gazetesi muharriri Ayça Söylemez bugünkü yazısında, 10 Ekim davası kararıyla ilgili ayrıntıları aktardı. “Yargıtay’ın kararında, katliama cevaz veren kamu vazifelilerinin de Antep ve Adıyaman’daki IŞİD hücrelerinin de ismi geçmiyor” diyen Söylemez, yazısında şu tabirleri kullandı:
“Şartlı salıverme kararları uygulanırsa faillerin bir kısmı çok yakında özgür kalacak. Fakat zati, temel failler davaya hiçbir vakit dahil edilmemişti.
103 kişiyi kaybettiğimiz katliamın davası, Yargıtay’ın bu kararıyla, birkaç örgüt üyesine verilen cezalarla sona ermiş oldu.
Yargıtay’ın kararında, katliama cevaz veren kamu vazifelilerinin de Antep ve Adıyaman’daki IŞİD hücrelerinin de ismi geçmiyor.
Örneğin, Adıyaman’daki Dokumacılar kümesi önderi Mustafa Dokumacı’nın ve Dokumacılar kümesinin ismi, Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin kararında yok.
Kim bu Dokumacılar? IŞİD’in Türkiye’deki en büyük hücrelerinden. Birebir vakitte, Suruç’taki intihar saldırısını yapan Pir Abdurrahman Alagöz ile Ankara Garı’ndaki saldırıyı düzenleyen kardeşi Yunus Emre Alagöz’ü örgütleyen küme.
Yargıtay’ın kararında isimleri atfen bile yazılmamış.
Haksızlık etmeyelim, kararda Antep hücresine bir cümleyle atıf var. Devam eden öbür belgede firari olamayan tek sanık Erman Ekici’yle ilgili: “Dosya kapsamına nazaran DAEŞ (IŞİD) silahlı terör örgütü yöneticisi olduğu anlaşılan sanığın, davaya husus canlı bomba patlamaları ile ilgili olarak DAEŞ (IŞİD) silahlı terör örgütünün Gaziantep sorumlusu olan Yunus Durmaz’dan ele geçirilen dijital gereçlerin incelenmesi sonucunda dijital gereçte olay ile ilgili düzenlemiş bulunan doküman içeriğine nazaran DAEŞ (IŞİD) silahlı terör örgütünün Suriye’de bulunan kelamda idaresinden davaya husus canlı bomba aksiyonlarına ait onay bilgisinin sanık tarafından Yunus Durmaz’a getirildiğinin anlaşılmış olması…”
Bu kadar. Antep’te kim, kimi, nasıl, ne vakit örgütledi, hala kimler örgüt üyesi… Bunlar yok. Ne Adıyaman’da ne Antep’te neler olduğuyla ilgilenilmiş.
Soruşturma savcılarının, evrak sakladığına dair şikâyetlerle ilgilenilmediği üzere. 10 Ekim Ankara Katliamı Davası Avukat Kurulu, iki soruşturma savcısı Ramazan Dinç ve Tekin Küçük hakkında belge gizlemek argümanıyla şikâyetçi olmuştu. Yargıtay 1. Liderler Heyeti şikâyet evrakını süreçten kaldırdı.
Avukatların gizlendiğini söylediği 9 klasörde ne vardı?
İntihar bombacılarının aracına eskortluk yapan sanık Yakub Şahin ve örgütün nakliyecisi Hüseyin Tunç ile ilgili soruşturma evrakı.
Evrakta, Yakub Şahin ve Hüseyin Tunç’un katliamdan 10 gün evvel, 30 Eylül 2015’te, Nizip’te 2 ton gübre satın almak istedikleri, gübrenin, bombalı taarruz aksiyonunda kullanılabileceğinden şüphelenen satıcının kimlik soruması üzerine alamadan ayrıldıkları ve gübre satıcısının şikâyeti üzerine haklarında soruşturma başlatıldığı bilgisi yer alıyordu.
Durum 2 Ekim 2015’te Gaziantep Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Ofis Amirliğine ve Terörle Çaba Şube Müdürlüğüne bildirildi. Hiçbir süreç yapılmadı. 8 gün sonra Ankara Garı’nda bombalar patladı.
Yargıtay’ın kararında savcılar, polisler ve Ahmet Davutoğlu üzere periyodun siyasileriyle ilgili de hiçbir şey yok.
Yargıtay Savcısı itiraz etmezse mağdur ailelerinin bundan sonraki durağı Anayasa Mahkemesi olacak. Gerçeğin tümünün ortaya çıkması içinse yıllar geçecek üzere görünüyor.” (HABER MERKEZİ)