Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin bozma kararının akabinde tekrar Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen dava belgesine savcılık, temel hakkında mütalaayı sundu. Mütalaada, Eski HDP Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş‘ın, 7 Ocak 2020’de Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı diğer bir davada savunma yaptığı sırada eski Ankara Cumhuriyet Başsavcısı Yüksel Kocaman‘ı gaye alan sözler kullandığı belirtildi.
Demirtaş ‘sınırı aşmış’
Demirtaş’ın toplumsal medya hesabından geniş kitlelere ulaştığına dikkat çekilen mütalaada, “Suça husus beyanların toplumsal medyada paylaşıma sokulması konuları göz önünde bulundurulduğunda savunma hakkı sonlarını aşacak formda terörle çabada aktif misyon yapan kamu görevlisinin kimlik bilgilerini paylaşmak suretiyle örgüt mensuplarına gaye gösterme sonucunu doğuracak nitelikte beyanlarda bulunduğu, kovuşturma belgesindeki içeriklerinden anlaşılmıştır” değerlendirmeleri yer aldı.
Bu biçimde Yüksel Kocaman’ın birçok kere amaç gösterildiği tez edilen mütalaada Demirtaş’ın, “suç örgütlerinin korkutucu gücünden yararlanılarak tehdit etmek“ten 2 yıldan 5 yıla, “terörle gayrette misyon almış şahısları amaç göstermek” cürmünden ise 1 yıldan 3 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.
Demirtaş, temel hakkında savunma yapmak için 16 Eylül’de hakim karşısına çıkacak.
Ne olmuştu?
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Demirtaş’ın Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı davada Kocaman’a yönelik sözleri nedeniyle dava açtı. Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi’nce 28 Mayıs 2021’de görülen karar duruşmasında Demirtaş, “terörle gayrette misyon alan kamu görevlisini maksat göstermek” cürmünden 2 yıl 6 ay mahpus cezası aldı. Mahkeme, “suç örgütlerinin korkutucu gücünden yararlanılarak tehdit etmek” hatasından ise karar kurulmasına yer olmadığına karar verdi.
Dosyanın kanun yolu incelemesini yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi, lokal mahkemece “suç örgütlerinin korkutucu gücünden yararlanılarak tehdit etmek” kabahatine ait, maddede belirtilen geçerli bir karar kurulmadığı gerekçesiyle kararı asıldan bozdu. Bunun üzerine belge tekrar Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine geldi.