T24 Ankara
Gelecek Partisi Genel Lider Yardımcısı Selçuk Özdağ, TBMM Genel Konseyi gündeminde bulunan, kamuoyunda “dezenformasyon yasası” olarak bilinen teklifle ilgili olarak, “Getirilen düzenleme söylenildiği üzere susturma yasası değildir, hapsetme yasasıdır” dedi. Gelecek Partisi Genel Lider Yardımcısı Ayhan Sefer Üstün de teklifin anayasaya, AİHM ve Anayasa Mahkemesi içtihatlarına karşıt hususlar barındırdığını, bu düzenlemelerin kesinlikle TBMM Genel Kurulu’nda değiştirilmesi gerektiğini vurguladı.
Gelecek Partisi Sivil Toplum ve Halkla Alakalar Başkanlığı, TBMM gündeminde bulunan, iktidarın “dezenformasyon yasası”, gazetecilerin, “sansür yasası” olarak nitelendirdiği düzenlemenin değiştirilmesi için kampanya başlattı.
T24 Ankara Ofisi’ni ziyaret eden genel lider yardımcıları Özdağ ve Üstün ile beraberlerindeki heyet, Ankara’daki tüm basın kuruluşlarını ziyaret ederek hem basına takviye vermek, hem de görüşlerini aktarmak istediklerini bildirdi.
Gelecek Partisi Genel Lider Yardımcıları Ayhan Sefer Üstün (solda) Selçuk Özdağ (sağda)
T24 Ankara Temsilcisi Gökçer Tahincioğlu (ortada)
“Hapsetme yasası”
Özdağ, internet konusunda bütün ülkeler üzere Türkiye’nin de bir düzenleme yapması gerektiğine inandıklarını fakat getirilen teklifin alanı düzenlemek yerine yasaklamayı hedef edindiğini söyledi.
Özdağ, “Teklifin kritik hususları var. Halkı paniğe teşvik etmek üzere muğlak tabirlerle haber alma hakkının önüne geçilmek isteniyor. Üstelik buna mahpus cezası öngörülüyor. Söylenildiği üzere sansür ya da susturma yasası değil bu. Bu bir hapsetme yasası. RTÜK’le televizyonları, Basın İlan Kurumu ile gazeteleri kontrol altına almaya çalışan iktidar, artık bu kanunla interneti de yasaklamak niyetinde. Gobbels’e rahmet okutacak düzenlemeler var teklifin içerisinde. Biz, iktidar partisinin içinde de bu hususta rahatsızlıklar olduğunu biliyoruz. Teklifteki bu hususların değiştirilmesi gerekiyor” dedi.
“Anayasaya aykırı”
Üstün de düzenlemenin anayasaya, AİHM ve AYM içtihatlarına alışılmamış olduğunu vurgulayarak, “Muğlak hangi tabir varsa yasaya konulmuş durumda. Bir yasal yer olsun elbette fakat bu düzenleme bunu amaçlamıyor. TBMM Genel Kurulu’nda bu unsurların değiştirilmesini bekliyoruz. Basının yanındayız” diye konuştu.