Emrah Apartmanı davasında sanıklar için istenen ceza belli oldu

İzmir’de 30 Ekim 2020’de meydana gelen zelzelede 30 kişinin hayatını kaybettiği Emrah Apartmanı davasında, savcı mütalaasını açıklayıp, tutuksuz 2 sanık için ‘bilinçli taksirle birden fazla insanın vefatına ve yaralanmasına neden olma’ hatasından farklı başka 22 yıl 6 aya kadar mahpus cezası istedi.

Kentin Seferihisar ilçesi açıklarında 30 Ekim 2020’de meydana gelen 6.6 büyüklüğündeki sarsıntıda yıkılan Bayraklı’daki Emrah Apartmanı’nda 30 kişi hayatını kaybetti, 8 kişi yaralandı.

Depremin akabinde başlatılan soruşturma kapsamında binanın müteahhidi Hayati Uzun, statik-betonarme proje müellifi ve fenni mesulü Turgay Akkoçlu ve sürveyanı Hüseyin Alım Sert gözaltına alındı. Turgay Akkoçlu, çıkarıldığı mahkemece tutuklanırken, Hayati Uzun ve Hüseyin Alım Sert, isimli denetim koşuluyla özgür bırakıldı.

Soruşturmanın akabinde şüpheliler hakkında ‘bilinçli taksirle birden fazla insanın vefatına ve yaralanmasına neden olma’ hatasından mahpus istemiyle dava açıldı. Yargılama sürerken Hüseyin Alım Sert hayatını kaybetti. 3’üncü celsede ise Turgay Akkoçlu tahliye edildi.

İzmir 4’ncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün davanın 5’inci duruşması görüldü. Duruşmaya tutuksuz sanık Turgay Akkoçlu ile şikayetçiler ve taraf avukatları katıldı. Tutuksuz sanık Hayati Uzun ise öncesinde kötüleştiği için, duruşmaya katılamadı.

SAVCI MÜTALAASINI AÇIKLADI

Savcı temel hakkında mütalaasını açıkladı. Her sanık için ‘bilinçli taksirle birden fazla insanın vefatına ve yaralanmasına neden olma’ hatasından başka ayrı 22 yıl 6 aya kadar mahpus cezası istendi. Duruşmada kelam verilen şikayetçi avukatları, olası kast olduğunu düşündüklerini belirtip sanıkların tutuklu yargılanmasını talep etti.

Sanık Turgay Akkoçlu, tutuklama talepleri üzerine, “Katılmıyorum. Arandığımı öğrendim an kendim polise gittim. Kaçmayı düşünmedim. Ben fenni mesulum. İnşaatı yapan şahıslar hakkında bir şey olmadı. Ben eleştiriliyorum. Güya bütün kararları ben vermişim üzere davranılıyor, bu yanlıştır” dedi.

Sanıkların isimli denetimlerinin devamına karar veren mahkeme heyeti, dinlenmeyen şahitlerin dinlenmesine karar vererek duruşmayı erteledi. (DHA)

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir