Rekabet Kurumu’nun zincir marketlere kestiği cezaya ait açılan davada mahkeme yürütmenin durdurulması talebini reddetti.
Migros, Carrefoursa ve BİM mağazalarının Rekabet Kurumu’nun ‘rekabet ihlali ve para cezası’ kararlarının iptali ve yürütmesinin durdurulması için açmış oldukları davada Ankara 7. Yönetim Mahkemesi yürütmenin durdurulması istemini reddetti.
BİM tarafından Yönetim Mahkemesi’ne yapılan müracaatta marketlerin corona virüsü pandemisinin oluşturduğu ekonomik ortamdan etkilendikleri fakat dünya ekonomilerindeki enflasyon ve kur artışları dikkate alınmaksızın fiyat artışlarının sebebi olarak kendileirnin gösterildiği belirtildi.
‘HAKKANİYETE AYKIRI’
Savunmada “uygulanan para cezasının şirketin tüm faaliyetlerini kapsayacak formda toplam cirosu üzerinden hesaplanmasının kanuna ve hakkaniyete ters olduğu, belirtilen eserlerin şirketin cirosunun yüzde 0,07 üzere küçük bir kısmını oluşturduğu, bu nedenle ölçülülük ve eşitlik unsurlarına muhalif olduğu savlarıyla iptali ve yürütmenin durdurulması ile ödenmiş olan bedelin yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi” talep edildi.
Ankara 7. Yönetim Mahkemesi ise İdari Yargılama Adabı Kanunu’nun 27. hususuna atıfta bulunarak olayda “idari sürecin uygulanması halinde telafisi güç yahut imkânsız ziyanların doğması ve idari sürecin açıkça hukuka ters olması koşullarının birlikte gerçekleşmesi” koşullarının oluşmadığını belirterek yürütmeyi durdurma istemini reddetti.
NE OLMUŞTU?
Geçtiğimiz yılın ekim ayında Rekabet Kurumu 5 zincir markete ve bir yağ şirketine toplamda 2,6 milyar TL’lik idari para cezası vermişti. Rekabet Kurumu, BİM’e 958 milyon TL, A101’e 647 milyon TL, Migros’a 518 milyon TL, Şok’a 384 milyon TL, CarrefourSA’ya 142 milyon TL ceza verildi. Suudi sermayeli sıvı besin şirketi Savola’ya da 22 milyon TL ceza kesmiş, birtakım marketler cezaya itiraz edeceğini açıklamıştı.
Ocak ayında Rekabet Kurumu, şirketlere rekabeti ihlal nedeniyle verdiği ceza kararının münasebetini kanıtlarıyla birlikte açıklamış, kararda yer alan dokümanlarda marketlerin ve yağ şirketinin fiyat uyumu yaptığı görülmüştü.
Rekabet Heyeti kararında, Savola tarafından tedarik edilen türlü markalı sıvı yağ eserlerine ait A101, BİM, CarrefourSA, Migros ve Şok ortasında Savola aracılığıyla fiyatların ve fiyat geçişlerinin uyumunun sağlandığı ve piyasanın organize edildiği tespiti yapılmıştı.