Boğaziçi Üniversitesi Bilgi Teknolojileri Şurası (BTK) üyeleri, öğrenci, mezun ve çalışanların şahsî bilgilerine ‘onaysız erişim müsaadesi tespit ettiklerini’ açıkladı, husus TBMM’ne taşındı.
İktidara yakınlığıyla bilinen medya kuruluşlarında, Prof. Dr. Tuna Tuğcu, Prof. Dr. Yavuz Akpınar, Prof. Dr. İbrahim Semiz ve Prof. Dr. Emre Otay’ın cuma günü üniversitenin ana yerleşkesinde bulunan Bilgi Süreç Merkezi’ne “baskın düzenlediği, çalışanı tehdit ettiği ve yetkisiz halde evrak gasp ettiği” argüman edildi, akademisyenler Bilgi Teknolojileri Heyeti’ndeki vazifelerinden alındı.
Konu ile ilgili açıklama yapan akademisyenler ise argümanları yalanlayarak, ‘kişisel datalara onaysız erişim müsaadesi tespit ettiklerini’ belirtti.
Boğaziçi Üniversitesi’nde eğitimini tamamlayan ve şu anda robotik sistemler ve data mühendisliği üzerine Almanya’da çalışmalarına devam eden ve Berlin Boğaziçi Dayanışması üyelerinden Dr. Mehmet Yusufoğlu husus ile ilgili değerlendirmelerde bulundu.
‘KURUL KARARLARI HİÇE SAYILIYOR’
Boğaziçi Üniversitesi’ndeki şahsî datalara onaysız erişim argümanlarını pahalandıran Yusufoğlu, “Kişisel datalara erişim hakkı lakin o datanın sahibi olan kullanıcılardan onay alınarak verilebilir. Cumhurbaşkanı bile sizin şahsî bilginize sizin onayınız olmadan erişim hakkı veremez’’ tabirlerini kullandı.
Aynı vakitte ‘Boğaziçi Seçiyor’un alt yapısını hazırlayan Yusufoğlu, ‘’Onay alınmak kaydıyla bu erişim müsaadesinin verilmesi için Bilgi Süreç Merkezi’nin (BİM) öncelikle Bilgi Teknolojileri Kurulu’na (BTK) istişaresi gerekir. Lakin Melih Bulu’nun rektörlüğe geldiği günden beri üniversitede tüm konsey ve kurullar (Senato ve Üniversite İdare Heyeti (ÜYK) bile) devre dışı bırakılıyor. Konsey olarak alınan kararlar hiçe sayılıyor. BTK oluru ile bu bilgilere erişim hakkı verilebilirdi. Bu esnada zati BTK, Rektörlük ve Hukuk Ünitesi ile bağlantı kurar, fikir birliğine varırdı. Bu işin hakikat yolu budur’’ dedi.
Bu üzere durumlarda kimlerin bilgilerine erişim sağlanacağına ait sorumuzu yanıtlayan Yusufoğlu, “Boğaziçi Üniversitesi ile münasebeti olan herkesin; hocalar, idari işçi, araştırmacılar, öğrenciler, gelmiş geçmiş tüm mezunlar… Aslında rektörün bilgilerine bile erişim hakkı verildi fakat olayın ciddiyetini anlamıyorlar” dedi.
Kişisel dataların elde edilmesinin nasıl bir tehdit oluşturacağına ait değerlendirmelerde bulunan Yusufoğlu, “Kişisel bilgiler özeldir. Sizin için pek rahatsızlık oluşturmuyor olabilir lakin diğeri için kabul edilmezdir. Örneğin; bir bayan ayrılmış olduğu eşinin soyadının bilinmesini istemiyor olabilir. Hiçbirimiz telefon numaramızın, adresimizin kim olduğunu bilmediğimiz şahısların eline geçmesini istemeyiz. Örneğin; bir bayanın hakkında uzaklaştırma kararı aldırdığı bir kişinin o bayanın adresini bilmesi hayati risk yaratabilir. Ya da cinsel tacizcilere büyük kolaylık sağlanmış olabilir. Annemizin kızlık soyadının ele geçmesi çok önemli güvenlik riskleri oluşturabilir. Üniversitedeki muvaffakiyet durumunuzun işyerinizdeki bireyler tarafından ya da potansiyel patronunuz tarafından onayınız olmaksızın bilinmesini istemiyor olabilirsiniz. Bu halde çok uzun bir liste kelam konusu’’ tabirini kullandı.
‘VERİLERİN HACKERLARIN ELİNE GEÇMESİNE FIRSAT VERDİĞİNİZ İÇİN BİLE CEZALANDIRILIRSINIZ’
Yusufoğlu şahsî bilgi sahibinin haklarına ait kelamlarına şu biçimde devam etti:
“Kişisel bilgileriniz sizin müsaadeniz olmadan hiç kimseyle paylaşılamaz. Müsaadesiz paylaşım KVKK’nın açık ihlalidir. Olağanda sistemleri uygun koruyamadığınız ve şahsî bilgilerin hackerların eline geçmesine fırsat verdiğiniz için bile cezalandırılırsınız. Boğaziçi olayında üniversite bu bilgileri kendisi firmaya açıyor ve üstüne firmaya para bile veriyor bunun için. En başta teknik şartname kusurlu. Şartnamede data tabanı değil bilgi tabanı şemalarının verilmesi söylenmeliydi.
Daha da değerlisi, KVKK diyor ki ‘Eğer şahsî bilgiler bir formda diğerlerinin eline geçerse en kısa müddette o kullanıcıları ‘hangi bilgilerin ne vakit ele geçirildiğini, bunun ne üzere güvenlik riskleri yaratabileceğini ve ne yapılması gerektiğini kullanıcılara bildireceksin.’ Natürel ki kullanıcılardan özür de dilenmesi gerekir. Bizde ise rektörlük olayı hala inkar ediyor ve kullanıcılara açıklama yapmayarak KVKK’yı bir defa daha ihlal ediyor. Özür dilemek bir yana, bilgileri sızdırılan hocalar hakkında suçlamada bulunup soruşturma açıyor.
Gizlilik kontratı bu açıdan zerre kadar koruyuculuk sağlamaz. Olayı şöyle açıklayayım: Boğaziçi bu bilgilere erişim hakkını X firmasına vermiş. Boğaziçi ile X firması ortasında imzalanan zımnilik kontratı “X firmasının bu bilgileri Y firmasına vermesini” pürüzler. Sorun esasen bu bilgilerin X firmasına vermiş olmasında; Y yahut Z firmalarına karşı olan teminat X’e karşı gözetici değil. Saklılık kontratının hami olduğunu argüman edenler ya zımnilik kontratının ne demek olduğunu bilmiyor ya da olayın üstünü örtmeye çalışıyor demektir.’’
‘HAVUZ BASINA ÇARPTIRILMIŞ BİLGİ SIZDIRILDI’
Boğaziçi Üniversitesi’nde tez edilen bilgi paylaşımının sorumluluğunun kime ilişkin olduğuna ait konuşan Yusufoğlu, “En başta BİM’i tanımadan, vazifeye başladıktan birkaç gün sonra bu teknik şartnameyi hazırlayıp hizmet alımını yapan BİM daire başkanı” tabirlerini kullandı ve kelamlarını şu biçimde sonlandırdı:
“Ayrıca Rektör ve Genel Sekreter de birebir derecede sorumlu. Daire lideri yanılgı yaptığında araştırıp durumu anlamaya çalışmalı ve gereğini yapmaları gerekirdi. Meğer düşünmeden daire liderinin yaptıklarını destekleyerek tüm sorumluluğa ortak oldular. Şayet Rektör BTK’yı lağvetmeden evvel BTK üyeleriyle konuşsa ve durumu anlamaya çalışsa bu iş sessiz sedasız ve üniversitenin ziyan görmeyeceği halde sonuçlandırılırdı. Nedense bu yolu tercih etmediler.
Ayrıca Rektör ve Genel Sekreter öteki kusurlar da yaptılar. Bu süreçte havuz basınına çarptırılmış bilgi sızdırıldı. Bilgi güvenliğinden kelam edilen bir olayda bilgi sızdırılmasının hiç durmadan devam ettirilmesi ve soruşturulmaması da başka bir sorun. Bilgi güvenliği sorunu konuşulmasın diye daima olarak olayı ortaya çıkaran hocalar hakkında palavra bilgilere dayalı bir karalama kampanyası yürütülüyor.”