Denizli Adalet Sarayı’nda bulunan 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasına tutuksuz sanık M.B.T. ile avukat Tacettin Çolak katıldı. Duruşmada sanığın üzerine atılı müsnet cürmün sabit olduğunu belirtilerek M.B.T.’ye “Cumhurbaşkanı’na hakaret” cürmünden 11 ay 20 gün mahpus cezası verildi.
Duruşma sonrası M.B.T.’nin avukatı Tacettin Çolak, Cumhuriyet.com.tr’den Mehmet Oflaz’a konuştu.
Çolak, “Müvekkilimizin kabul etmediği paylaşım hakkında, rastgele bir eksper incelemesi, teknik araştırma yapılmadı. Buna ait taleplerimiz hukuka muhalif biçimde reddedilerek ceza verilip geçildi” tabirlerini kullandı.
“SİYASAL İKTİDARIN TALEPLERİNE GÖRE…”
“Sosyal medya paylaşımları teyide muhtaçtır” diyen Çolak, kelamlarına şöyle devam etti:
“Herkese açık paylaşımların polis tarafından ekran manzaralarının alınması, cezalandırma için kâfi ispat oluşturmaz. Şayet bu paylaşımlar şahıslar tarafından kabul edilmiyorsa, eksper incelemesi yaptırılması mecburidir. Aksi takdirde hata isnadı kuşku seviyesinde kalır. Ceza hukukunun temel unsurlarında olan ‘şüpheden sanık yararlanır’ prensibi gereği sanığa ceza verilmesine imkan yoktur. Fakat yargılama konusu TCK m. 299 olunca mahkemeler hukukun unsurları yerine siyasal iktidarın taleplerine nazaran hareket ettiği örneklerle sıkça karşılaşmaktayız.”
‘VEDAT ŞORLİ’ KARARINI HATIRLATTI
“Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) birçok kararında ve en son Vedat Şorli-Türkiye kararında da belirtildiği üzere Türk Ceza Kanunu’nda 125’inci unsuru yürürlükteyken siyasilere (kamuya mal olmuş kişilere) güçlendirilmiş müdafaa içeren 299’uncu unsurun mevzuattan çıkartılması gerekmektedir. Bilindiği üzere, Anayasa’nın 90’ıncı hususu yeterince AİHM kararlarının iç hukukta bağlayıcılığı bulunmaktadır. Diğer bir sözle; birinci derece, mahkemelerinin AİHM kararlarına uyma zorunlulukları vardır.”
“YARGIÇ ANAYASAYI İHLAL ETMİŞTİR”
“Denizli 17. Asliye Ceza Mahkemesi yargıcı bu keyfi kararla Anayasa’nın 90’ıncı unsurunu de ihlal etmiştir. Ayrıyeten duruşmada yaptığımız savunmada da söyledik; kendisi de hakaret üslubu kullanan, siyasi parti lideri olan birinin ağır tenkitlere tahammül etmesi gerekir. Bu sözümüzün üstünde bir gün geçmeden Tayyip Erdoğan bu defa; Seyahat Parkı aksiyonlarına katılanlara “sürtük” diyerek birebir hakaretamiz üslubuna devam etti. Esasen bu cins yargılamalarda TCK’nin 129’uncu unsurunda öngörülen ‘karşılıklı hakaret’ kararlarının uygulanması gerekir.”
YURTTAŞLARA ÇAĞRI
Çolak, hakkında Erdoğan’a hakaret davası açılan yurttaşlara davette bulundu. Çolak, “Erdoğan’ın Seyahat Parkı aksiyonlarına katılan yurttaşlara ‘sürtük’ dediği haberi yahut bu konuşmayı TCK m. 129 çerçevesinde kesinlikle dava belgelerinize koymalıdırlar” dedi.
İşte o karar:
