İstanbul yaşayan Naim Akgün sahibi olduğub apartmandan bir daireyi Amina Hasan ve Rahaf Shaham Kabaa’ya kiraya verdi. 11 Ocak’ta, kira borcunu ödememeleri nedeniyle Hasan ve Kabaa ile tartışan Naim Akgün’ün kapıyı baltayla kırarak içeri girdiği ve konutun kapı ve camlarına ziyan verdiği tez edildi.
Kiracılardan Hasan’ın şikayeti üzerine Akgün hakkında “silahla konut dokunulmazlığını ihlal” hatasından dava açıldı.
İstanbul 39. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya 1 yıldan 4 yıla kadar mahpusu istenen tutuksuz sanık Naim Akgün katıldı.
“KAPI 15 BİN LİRA NİÇİN KIRAYIM?”
Naim Akgün savunmasında hatası kabul etmeyerek, “Apartman bana ilişkin, ben bu konutu müştekilere onarıp kiraya verdim. Meskende 20 kişi kalmaya başladı. Kirada ödemiyorlardı. Ben kiracılarla uğraşmamak için meskeni de oğlum İhsan’a devrettim. İhsan’a kira ödemediklerini öğrendiğimde konuttan çıkmalarını söyledim. Olay tarihinde ben esasen yandaki dairenin kiracısı çıktığı için konutun tadilatını yapmaya gitmiştim. Balta bu yüzden elimdeydi. Ben kiracıların kapısını kırıp ziyan vermedim. Kapı 15 bin lira kıymetindedir, ben malıma neden ziyan vereyim” dedi. Hakimin emniyette verdiği tabirinin çelişkili olduğunu hatırlatması üzerine Akgün, “93 yaşındayım emniyette ne dediğimi hatırlamıyorum” diye karşılık verdi.
TANIK DİNLENMESİ İÇİN DURUŞMA ERTELENDİ
Sanık avukatı ise müvekkilinin yaşının göz önünde bulundurularak beraatına karar verilmesini talep etti. Mahkeme sanık Naim Akgün’ün oğlu İhsan Akgün’ün şahit olarak dinlenmesine karar verdi. Mahkeme, belgede bulunan imgelerin ekspere gönderilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
İDDİANAMEDE
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanık Naim Akgün’ün (92), mağdurlar Amina Hasan ve Rahaf Shaham Kabaa’nın kiracı olarak oturdukları konutun sahibi olduğu belirtildi.
11 Ocak’ta, kira borcunu ödememeleri nedeniyle mağdurların oturduğu konuta elinde baltayla gittiği aktarılan iddianamede, kapıyı kırarak içeri giren sanık Akgün’ün dairenin kapılarına ve camlarına ziyan verdiği anlatılıyor. Mağdurlardan Hasan’ın şikayetinden vazgeçtiği fakat Kabaa’nın şikayetinin devam ettiği bilgisine yer verilen iddianamede, sanığın sözünde cürmünü kabul ettiği kaydediliyor. Tüm belge kapsamında nazaran sanığın elindeki baltanın silah sayıldığı bildirilen iddianamede, sanığın “silahla konut dokunulmazlığını ihlal” hatasından 1 yıldan 4 yıla kadar mahpusu istendi.