Olay, 17 Haziran 2021’de, Çankaya semtinde meydana geldi. İş hanının ikinci katındaki HDP Vilayet Başkanlığı’na gelen Onur Gencer, partide çay servisi yapan annesi rahatsız olduğu için yerine bir günlüğüne gelen 38 yaşındaki Deniz Poyraz‘ı öldürdü. Gencer, adrese sevk edilen polis takımları tarafından yakalanıp, gözaltına alındı. Gencer, çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı.
Katil Gencer hakkında ‘tasarlayarak taammüden öldürme’, ‘iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme’ ve ‘siyasi partiler yahut meslek kuruluşlarının kullanımında olan bina, tesis yahut eşyaya ziyan verme’ kabahatlerinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus ve 7 yıl mahpus cezası istemiyle dava açıldı. İzmir Adliyesi’nde görülen dava, çıkan olaylar nedeniyle Aliağa Şakran Cezaevi yerleşkesindeki salona alındı.
Ağırlaştırılmış müebbet
Geçen yıl aralık ayında görülen karar duruşmasında mahkeme heyeti, Gencer’e indirimsiz olarak ‘tasarlayarak taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verirdi. Gencer, ‘mala ziyan verme’ cürmünden 4 yıl, ‘konut dokunulmazlığını ihlali’ hatasından 2 yıl ve ‘6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkındaki Kanunu’na muhalefet’ kabahatinden da 3 yıl mahpus cezasına çarptırıldı.
‘Pişmanlığa yönelik davranışları yok’
Mahkeme, Onur Gencer’e verilen cezanın münasebetini açıkladı. Kararda, sanığın evvelden yaptığı hazırlık ve aldığı karar dahilinde evvelce tanımadığı Deniz Poyraz’ı tasarlayarak öldürdüğüne vurgu yapıldı.
Sanığın öteki kabahatleri işlemeye yönelen kararlı kişiliğinin olduğuna dikkat çekilen kararda, ‘6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkındaki Kanunu’na muhalefet’ hatası kapsamındaki ruhsatlı tabancayı kabahatlerin işlenmesinde kullanması dışında olay sırasında yanında tekrar birebir kanunda yasak niteliğindeki taarruz ve savunma gayesiyle taşıdığı bıçağın olduğunun altı çizildi.
Gencer’in, HDP’nin kullanımında olan daireye tasarladığı öldürme fiilini gerçekleştirmek emeliyle silahla girdiği, girilen yerin Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde kümesi bulunan katılan siyasi partiye ilişkin olduğu belirtildi. Sanığın cürümde kullandığı tabanca ve fiziki müdahaleyle ziyan verdiği eşyaların niteliği bir kısmını binadan aşağıya atarak bina dışında bulunan öteki şahısların ziyan görme tehlikesine neden olduğu belirtilirken, pişmanlığa yönelen somut kelam ve davranışının bulunmadığına da vurgu yapıldı.
‘İndirim uygulanmadı’
Gencer’in, yargılama sürecinde gözlemlenen olumsuz tavır ve davranışlarına dayalı hataların işleniş biçimi, hata işlemeye yönelen emel ve kastının yoğunluk olarak fazlalığı ve kişiliği dikkate alındığında sübuta eren müsnet cürümler tarafından sanığın, tasarlayarak öldürme cürmü açısından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasıyla ve öteki kabahatleri açısından üst hadden cezalandırıldığı belirtildi. İndirim hususlarının de uygulanmadığı gerekçeli kararda yer aldı.
Mahkeme heyeti Gencer hakkında ‘tasarlayarak öldürme’, ‘mala ziyan verme’ ve ‘ateşli silahlar kanununa muhalefet’ cürümleri tarafından belirlenen sonuç cezalarının ölçüsü, iş yeri dokunulmazlığını ihlal kabahati açısından ise pişmanlığa yönelmeyen tavır ve davranışlarından kaynaklı hata sürece eğilimi ve kişiliğine göre ilerde yine hata işlemekten çekineceği konusunda olumlu kanaatin oluşmadığının altını çizdi.
Bu nedenlerle kararda, cezayı erteleme, çevirme ve kararın açıklanmasının geri bırakılması kurallarının oluşmadığı kanaatine varıldığı da belirtildi.