İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanık Fırat Personel getirildi. Duruşmada sanık avukatı Seda Toğrul Demirtaş ve şikayetçi avukatı katıldı.
Duruşmada savcı mütalaasını açıkladı. Savcı, sanık Fırat Emekçi’nin çalıştığı gece kulübüne girmek isteyen maktul Murat Karacan’ın alkollü olduğu, sanığa küfretmesiyle ortalarında tartışma çıktığı söz edildi. Fırat Personel’in boks sporuyla ilgilendiği ve bu alanda eğitim aldığı anlatılan mütalaada, Murat Karacan’ın baş bölgesine Emekçi’nin birden fazla yumruk atması üzerine yaralanarak kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği anlatıldı. Mütalaada, lisanslı atlet olduğu belirtilen Fırat Emekçi’nin Karacan’ın baş bölgesine arka arda yumruklar attığı, yumrukların kişinin hayati işlevlerini etkileyecek yerlere geldiği belirtildi. Mütalaada, Murat Karacan’ın alkollü ve agresif haller sergilemesinden hasebiyle Fırat Emekçi’nin kabahati haksız tahrik altında gerçekleştirdiği anlatıldı. Savcı Personel’in “Olası kastla adam öldürme” hatasından cezalandırılmasını istedi.
“KASTLA BU CÜRMÜ İŞLEMEDİM”
Fırat Personel mütalaaya karşı savunmasında, “Kastla bu hatası işlemedim. Kastımın olması için kendisinin hasım olması gerekmektedir. Kendisini daha öncesinde tanımam aslında yaralandıktan sonra da başında bekledim. Bir yere ayrılmadım. Elimde bıçak ya da öbür bir şey yoktu. Olay nedeniyle pişmanım, takdir mahkemenindir” dedi.
Sanık avukatı Seda Toğrul Demirtaş savunmasında, “Maktul müvekkilin hasmı değildir, daha evvel birbirleri ile karşılaşmamışlardır, birbirlerini tanımazlar, hasımlıkları yoktur. Şahit beyanlarında maktulün müvekkilin çalıştığı yere alkollü bir formda girmeye çalıştığı, bu nedenle alınmadığı, polis olduğunu öne sürmesi ile yere girdikleri açıktır. Olay gerçekleştikten sonra da müvekkilin maktule birinci yardımda bulunduğu şahit beyanlarında mevcuttur. Kamera manzaralarıyla maktulün müvekkile parmak salladığı ve küfrettiği, müvekkilin de 2 yumruk 1 tekme attığı ortadadır. Alkollü olduğu için maktul istikrarını kaybederek yere düşüyor. Başının ardına yumruk attığı sonucuna bu biçimde varılamaz. Müvekkil ağır küfür üzerine ve yerin güvenliğini sağlamak için maktulü uzaklaştırmak ismine yumruk atmıştır, öldürme kastı yoktur. Lisanslı sportmen olmak demek bu alanda profesyonel olduğu ve karşılaşmalara çıktığı manasına gelmemektedir. Kendisi yalnızca spor salonuna gitmektedir. Belge kapsamı ve şahit beyanlarıyla müvekkilin ağır tahrik altında yumruk attığı ortadadır, ağır tahrik kararlarının uygulanmasını talep ediyoruz. Müvekkil hakkında öncelikle tahliye kararı verilmesini mahkeme aksi kanaatte ise mesken mahpusu dahil olmak üzere isimli denetim önlemlerinin uygulanmasını talep ediyoruz” sözlerini kullandı.
Mahkeme heyeti, lisanslı boksör olan Fırat Çalışan’ın attığı yumruk sonucunda taammüden yaralama sonucunda mevte neden olma cürmünden 14 yıl mahpus cezasına karar verdi. Heyet, İşçi’yi cürmü haksız tahrik altında işlediği ve yeterli hal indirimi uygulayarak 8 yıl 9 ay mahpus cezasına hükmetti. Mahkeme sanık Personel’in tutukluluk halinin devamına karar verdi.
İDDİANAME
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, olayın 2021 yılında Beyoğlu’nda bir cümbüş yerinde yaşandığı anlatıldı. İddianame, kuşkulu Fırat Çalışan’ın maktul Murat Karacan’a yumruk atarak yaraladığı, hastaneye kaldırılan Karacan bir müddet tedavi gördükten sonra hayatını kaybettiği belirtildi. Kuşkulu Fırat Emekçi’nin boksör olduğu ve bodyguard olarak çalıştığı belirtilen iddianamede, Murat Karacan’a yönelik birden fazla yumruk attığı ve bu yumrukların hayati tehlike arz eden bölgelere yönelik olduğu belirtildi. İddianamede, Fırat Personel’in “Kasten öldürmeö kabahatinden müebbet mahpus cezasıyla cezalandırılması talep ediliyordu.