İbrahim Halil S. bir toplumsal ağ üzerinden kuşkulu Muhammet O.Ö ile irtibata geçerek, uyuşturucu husus istedi. Taksim’de İbrahim Halil S. ile buluşan Muhammet O.Ö., 150 TL karşılığı içinde uyuşturucu olduğunu söylediği paketi teslim etti.
DHA’nın haberine nazaran; İbrahim H.S. kaldığı otele döndükten sonra paket içindeki unsurun uyuşturucu olmadığını fark etti. Sonraki gün Tarlabaşı’nda karşılaşan Muhammet O.Ö. ve İbrahim H.S., tartışmaya başladı. Bu sırada devriye gezen polis grupları ikiliye müdahale etti. Polis merkezine götürülen taraflardan İbrahim H.S., dolandırıldığını söyleyerek şikayetçi oldu.
Gözaltına alınan Muhammet O.Ö., ‘Uyuşturucu unsur ticareti yapma yahut sağlama’ hatasından isimli denetim kaidesiyle özgür bırakıldı.
UYUŞTURUCU SATMA KABAHATİNDEN TAKİPSİZLİK KARARI
Muhammet O.Ö. hakkında İstanbul Cumhuriyet Savcılığı tarafından soruşturma başlatıldı. Kuşkulu hakkında, ele geçirilen hususun uyuşturucu içermemesi nedeniyle, ‘Uyuşturucu ve uyarıcı husus ticareti yapma yahut sağlama’ kabahatinden takipsizlik kararı verildi.
Muhammet O.Ö. hakkında, ‘Dolandırıcılık’ hatasından 1 yıldan 5 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı. İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Muhammet O.Ö., hatasını kabul ederek “Olay tarihinde cezaevinden çıkmıştım. Paraya ve uyuşturucuya gereksinimim vardı. İbrahim Halil S., ‘Uyuşturucu var mı’ diye sorunca, ben de olduğunu söyledim. Buluştuk, 150 TL para verdi. Ben de kaya tuzu verdim. Bana müddet verilirse ziyanını gidermek isterim” halinde söz verdi.
UYUŞTURUCU ÇIKMAYINCA BERAAT ETTİ
Mahkeme, şikayetçinin para vererek maddeyi aldığı lakin içeriğinin uyuşturucu niteliğinde olmadığını belirtti. Yargıtay 15. Ceza Dairesi kararına atıf yapan mahkeme, ‘Hukuka ve ahlaka ters kontratların eksik borç niteliğinde olduğu, bu nedenle kelam konusu menfaatin hukuken korunan bir menfaat olmadığını’ bildirdi. Kabahatin ögeleri oluşmadığı gerekçesiyle kuşkulu hakkında beraat kararı verildi. (HABER MERKEZİ)