Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği
MLSA itirazını Anayasa ile garanti altına alınan basın, söz ve haberleşme özgürlükleri ile birlikte Türkiye’nin toplumsal bir hukuk devleti olduğu prensibinin ihlal edildiği halinde gerekçelendirdi.
Yasak kararının “hukuka ters biçimde tesis edildiğini” ve “Anayasal hakların ihlaline sebebiyet verdiğini” belirten MLSA yasağın kaldırılmasını istedi.
MLSA müracaatında, yasakla birlikte internetin de sonlandırıldığı ve toplumsal medya platformlarının kullanılamaz hale getirildiği belirtilerek yayın yasağının halk ortasında daha fazla endişe ve paniğe neden olduğunu anlattı.
TIKLAYIN | Jandarma, yasa dışı 147 internet sitesine erişim mahzuru getirdi
MLSA avukatları, yayın yasağının Anayasanın haberleşme hürriyetini garanti altına alan 22. unsurunu; kanıyı açıklama ve yayma hürriyetini garanti altına alan 26. unsurunu; basının sansürlenemeyeceğini garanti altına alan 28. hususunu ihlal ettiğini savundu.
Başvuruda ayrıyeten “hiçbir yasal emel taşımayan ve demokratik toplumda hiçbir gerekliliği bulunmayan” yayın yasağının kanunla öngörülmeyen bir formda temel hakları kısıtladığı belirtilerek Anayasa’nın Türkiye’nin demokratik bir hukuk devleti olduğunu teminat altına alan 2. unsurunun de ihlal edildiği belirtti.
Bilgi edinme hakkının; halkın devlet idaresine iştirakini sağlayan ve temel hak ve özgürlükleri garanti altına alan en temel insan haklarından biri olduğunu belirten MLSA dilekçede, “Mevcut durumda kelam konusu müdahale ile toplumsal bir olaya getirilen yayın yasağı; salt bir habere erişim pürüzü olmayıp bir kitlenin haber kaynağının ortadan kaldırılması, bilgi alma hakkına müdahale edilmesi, bilgi kaynaklarından uzak tutularak fikir oluşturma özgürlüğü ve devlet idaresine katılma hakkının da kısıtlanması manasına gelmektedir” tabirlerini kullandı.
TIKLAYIN | Yayın yasağı, teröriste yarar