Eski hakemler Fenerbahçe – Kasımpaşa maçındaki tartışmaları durumları yorumladı.
Fenerbahçe’nin kazandığı penaltı
Deniz Çoban, Enner Valencia’nın kazandığı penaltıyı beIN Sport’taki programda şöyle yorumladı
“Her şey aslında gözüküyor. İhlalde bir kuşku yok. Savunma oyuncusu topa atak yapacakken atak oyuncusu çok hoş bir atılım yapıyor ve yanıltıyor rakibini. O denli olunca ayak, boşta kalıyor ve dikkatsiz davranıp oyuncuyu düşürüyor. Yalnızca faulü tespit etmek kâfi mi? Top, Enner Valencia’nın denetiminde. Geçtikten sonra da top hâlâ denetiminde. Düşmeyecek olsa da topla devam edecek. Top, düştükten çok sonra kaleciye gidiyor. Denetiminden uzaklaşmayacak ve geçtiği anda bence vurup gol yapacak. Bu çok net bir bariz gol talihi ama beyazlı oyuncu aslında topla oynama aralığında, topla oynama niyetinde. Atağını topla oynamak üzerine yapıyor lakin çalımı yediğinde ayağı boşta kalıyor. Şayet bu türlü bir ihlal yapıyorsanız yani niyetinizde top varsa, top sizin oynama mesafenizdeyse, topla oynama niyeti içerisinde bir ihlal yapıyorsanız ve penaltı ile de cezalandırılıyorsa kırmızı kart da sarı karta düşüyor. Burada hakemin penaltıyı vermesi çok yanlışsız fakat burada bariz gol bahtı olduğu için ve beyazlı oyuncu da topla oynama niyeti içerisinde bu bariz gol bahtını engellediği için kırmızı değil de bir alt ceza olan sarı kartın verilmesi gerekirdi. Fenerbahçe lehine verilen penaltı gerçek, bunda kuşku yok fakat sarı kartın da verilmesi gerekirdi.”
‘Penaltı yüzde 100 doğru’
Tecrübeli hakem Bülent Yıldırım’ın konum değerlendirmesi de şöyle;
“Şu faul, penaltıyı gerektiren atak. Gecikmiş ayağa vurulan bir darbe. Top, Valencia’nın denetiminde ve denetim mümkünlüğü motamot devam ediyor. Daniel Graovac, bu hamleyi top kadrajın içindeyken yapıyor. Hasebiyle seninle hemfikirim. Penaltı, %100 gerçek. Bariz gol bahtının da bir tık altı. Topla oynama alanındayken zamanlama yanlışından kaynaklanıyor. Şayet defans oyuncusu, Valencia kendisinden kurtulduktan sonra arttan bu hamleyi yapsa kırmızı kart olurdu. Fakat burada bir sarı kartla yanlışsız kararın taçlandırılması gerektiğinin fikrindeyim.”
Penaltı Tekrarı yanlışsız muydu?
Enner Valencia’nın kullandığı tekrar penaltısı bilhassa toplumsal medyada çok tartışıldı ve gündem oldu. Hakemler tekrar kararının hakikat olduğunu şu sözlerle lisana getirdi.
Deniz Çoban’ın konum yorumu
“Eğer bu kalkan bayrak, Valencia topa ikinci sefer dokundu diye kalksa bir, sorumluluğu değil ve o denli bir ihlal tespit ettiyse tahminen telsizden söyleyebilir ancak bunun için bayrak kaldırmaz; iki, haydi diyelim onun için bayrak kaldırdı ancak bir yardımcı hakem, ofsayt haricinde bir endirekt hür vuruş için bayrak kaldırırsa bayrak tutmayan sol elini de kaldırarak bir endirekt hür vuruşu işaret eder. Bunu kaleci çıktı diye kaldırdığına dair benim için üçüncü bir sebep de; bayrağı Valencia ikinci kere topa vurdu diye kaldırmış olsa bayrağı indirdikten sonra yerine döner. O vakit bir tekrar olmayacak ve oyun endirekt özgür vuruş ile başlayacak. Ama yardımcı hakem bayrağı kaldırıp indirdikten sonra orada kalmaya devam ediyor. İkinci penaltının atılmasını bekliyor. Münasebetiyle yardımcı hakem, burada kaleci ihlal yaptı diye kaldırıp Volkan Bayarslan’a bunu bildiren kişi. Orada kuşku yok. Volkan’ın kararının üzerinde tesiri olan kişi, yardımcı hakem. Bu top, kaleye girseydi sorun yok. Bu topu kaleci kurtarsaydı aslında Görüntü Hakem sistemiyle de birlikte ayağını bir kısmı çizgi üzerinde değilse çok net, penaltının tekrarı gerekecekti. Ama burada, top direkten oyun alanına geri dönüyor.” halinde konuştu.
Bülent Yıldırım’ın durum yorumu
“Video Hakem sisteminde bu usul riskli vücut lisanı kullanımına gerek yok. Telsizden ihlali söylersiniz. Görüntü Hakem’in de kıymetlendirme talihini bütün gruba bırakırsınız. Tahminen hakem, öbür bir ihlal görecek. Niçin ivedi edip de o bayrağı kaldırıyorsunuz? Bakın iş nereden nereye gitti. Hakem, öbür bir gördüğü ihlale yönelecekken yardımcı hakemin bayrağı havada olduğu için Görüntü Hakem de devre dışına çıktı. IFAB; sayfa 119 – kural 14, ‘Eğer top kaleye isabet etmezse yahut üst direkten yahut kale direklerinden dönerse vuruş; yalnızca kalecinin ihlali, vuruşu kullanan oyuncuyu açık bir formda etkilemişse tekrarlanır’ diyor” sözlerinde bulundu.
(Fotoğraf beINSport’tan alınmıştır.)